#Columna

Cuando hablamos de la “tipología chaira” nos referimos a las características que hacen únicos a los fanáticos de Morena, de sus gobiernos y de sus políticos, como López Obrador y Claudia Sheinbaum.

Sin embargo, lo increíble del asunto es que los “chairos” siguen fieles a Morena, a sus gobiernos y dueños, a pesar del Estado fallido, del imparable saqueo de dinero público, del voraz enriquecimiento inexplicable y la destrucción de los sistemas de salud y educación.

Sí, de manera increíble, los “chairos” prueban a diario su fidelidad, a pesar de que “la nueva mafia en el poder” destruyó la democracia, acabó con el INE, con el Tribunal Electoral y le dio muerte al Poder Judicial.

Y por eso las preguntas

¿Qué le da Morena al “chairo” promedio, para mantenerlo no sólo fiel, sino “comiendo de la mano” de las mujeres y los hombres del poder?

¿Por qué la incomprensible lealtad “chaira”, a pesar de que los gobiernos de Morena impusieron una grosera dictadura?  

La respuesta está en “la conducta condicionada” de los “chairos”; conducta que por años ha sido moldeada por “la dádiva”, la entrega de “migajas” y, en general, por el llamado “clientelismo”.

Y es que para el “chairo” típico, todo estará bien y todo será perfecto, mientras que los mandones de Morena “hagan sonar la campana” de la entrega de las “dádivas del bienestar”.

Dádivas a los adultos mayores, a jóvenes estudiantes y desempleados, a las madres solteras y a millones de ciudadanos mexicanos a quienes los gobiernos de Morena premian a costa del derroche del dinero público.

Y frente a la dádiva de supervivencia –a poco más de 30 millones de mexicanos–, el “chairos” se comporta igual que el famoso “perro de Pávlov”, que aprendió a identificar la hora del alimento seguro, cuando escuchaba el sonido de una campana, con lo que la ciencia demostró la llamada “Teoría de la Conducta Condicionada”.

Es decir, que los “chairos”, igual que el “perro de Pávlov” creen que mientras sigan aplaudiendo, mientras sigan siendo “carne de acarreo” en plazas públicas y en pueblos de todo el país y, sobre todo, mientras sigan votando por los candidatos del partido Morena, seguirán recibiendo las migajas del poder.

Pero vamos por partes.

Como seguramente saben, el “perro de Pavlov” es el protagonista del famoso experimento del fisiólogo ruso Iván Pávlov quien descubrió y probó el llamado “condicionamiento clásico”.

Más aún, Pávlov es considerado el “padre del conductismo”, ya que demostró que animales como los perros –entre muchos otros–, aprender a asociar un estímulo sonoro –como el de una campana–, con una recompensa como, por ejemplo, la comida.

Dicho de otro modo, resulta que al escuchar un estímulo sonoro aprendido previamente y asociado con el alimento, animales como los perros muestra una respuesta automática e involuntaria; saben que al percibir el sonoro ruido de la campana, llegó la hora del alimento fácil.

Algo similar ocurre con el “chairo mexicano”, quien desde la llegada de AMLO al poder aprendió que al llamado del partido Morena y al enarbolar el guinda de sus banderas, le sigue la dádiva de “las 30 monedas”.

Y también por esa razón –porque la conducta de los “chairos” está condicionada a la dádiva segura–, menudean por todo el país los “chairos” que ardorosamente defienden, con uñas y dientes y sin el menos raciocinio, a los políticos y a los gobiernos de Morena.

Y en la elección por venir –la del 2027–, la tipología “chaira” será la clave del fraude que se prepara desde Palacio y Palenque; fraude que impedirá no sólo que los opositores alcancen la mayoría en la Cámara de Diputados y tampoco la victoria en los gobiernos estatales y municipales en disputa.

Y si tienen duda del papel determinante de los “chairos” en los comicios del 2027, sólo basta echarles una mirada a las giras presidenciales por todo el país, con el “cuento” del Segundo Informe.

Y se trata de un “cuento” porque las giras de Sheinbaum por todo el país no buscan informar sino probar el tamaño del “músculo chairo”, que será movilizado en la elección federal y en las estatales y municipales del 2027.

En pocas palabras, resulta que la señora presidenta –en persona–, recorre el país para medir el pulso de la fuerza “chaira” que será artífice del fraude electoral en junio del 2027, para garantizar la continuidad de Morena en el poder. ¿Les quedó claro?

Al tiempo.

ITINERARIO/RICARDO ALEMÁN 

#Columna

Por Alexandro Vázquez Loyo

Echando mano del clásico y desgastado «ni los veo, ni los oigo», la gobernadora Rocío Nahle hace oídos sordos al clamor ciudadano y médico que exige la destitución inmediata de Roberto Ramos Alor como coordinador del IMSS-Bienestar en Veracruz. Frente al deterioro de los servicios de salud en el estado, la postura oficial no ha sido la autocrítica ni la corrección, sino el blindaje político.

El origen de la alianza

La complicidad política entre ambos no es casual ni reciente. Roberto Ramos Alor -médico, exsecretario de Salud en el sexenio de Cuitláhuac García, diputado federal por Coatzacoalcos en 2024 y actual titular del IMSS-Bienestar en la entidad- ha sido señalado consistentemente como uno de los perfiles más cercanos a la mandataria. Ambos comparten trinchera desde los tiempos del PRD y la consolidación inicial de Morena en el sur del estado.

La historia de lealtad mutua está bien documentada:

• El hito fundador (2017): Ramos Alor fue cesado como director del Hospital Regional de Coatzacoalcos «Dr. Valentín Gómez Farías» tras acompañar a Nahle —entonces diputada federal— en un pronunciamiento público contra Emilio Lozoya. Aquel cese, calificado por él como un «linchamiento político» contra la izquierda, selló un compromiso de acompañamiento incondicional.
• El respaldo en el bastión (2024): Rocío Nahle lo reconoció públicamente como un cuadro histórico imprescindible del movimiento en Coatzacoalcos (su principal bastión político) e impulsó de forma decidida su candidatura a la diputación federal.
• El premio institucional (2025): Ya en el Palacio de Gobierno, la mandataria ratificó su influencia al respaldar su llegada a la coordinación del IMSS-Bienestar estatal en mayo de 2025.

¿Por qué el blindaje incondicional?

Tras la reciente indignación generada por el video en el que Ramos Alor espetó a médicos residentes que exigían insumos básicos un soberbio «si no quieren operar, no operen», las exigencias de renuncia no se hicieron esperar. Sin embargo, la respuesta de Nahle fue el respaldo explícito.

Si bien la gobernadora catalogó las declaraciones de su funcionario como «desafortunadas», rechazó categóricamente solicitar su dimisión. En su lugar, optó por la defensa de su idoneidad operativa.

Este amparo político choca de frente con el expediente del funcionario, marcado por señalamientos de desabasto, medicamentos caducados y severas deficiencias desde su gestión en la pandemia. La explicación a este respaldo inamovible no radica en la eficiencia administrativa, sino en la lealtad partidista y en su papel operativo dentro de la estructura territorial del gobierno estatal.

El costo político de la lealtad

El caso Ramos Alor expone un estilo de gobernar donde la lealtad personal y de facción se antepone a la capacidad técnica y al bien común -un rasgo recurrente en la narrativa de la Cuarta Transformación-. Sin embargo, este cálculo tiene un costo real y directo sobre la credibilidad del sector salud y de la propia administración estatal.

Si el desabasto y la precariedad hospitalaria no se resuelven a la brevedad, el descontento no se diluirá. Por el contrario, cada manifestación y cada nueva polémica de Ramos Alor se convertirá en un lastre acumulativo para el gobierno de Nahle, con una factura política muy alta de cara a los próximos procesos electorales. La obstinación en mantenerlo pone en evidencia la tensión permanente entre el control político interno y la legitimidad frente a la ciudadanía.

El llamado ciudadano: ¡Renuncia, Ramos Alor!

El diagnóstico de la sociedad veracruzana es contundente: el sistema de salud en la entidad ha tocado fondo y la pérdida de confianza en el titular del IMSS-Bienestar es irreversible. Mantener en el cargo a un funcionario cuya gestión ha quedado marcada por la incompetencia no solo colapsa los hospitales de Veracruz; constituye, en sí misma, una forma de corrupción que atenta contra el derecho fundamental a la salud de las y los veracruzanos.

Las opiniones expresadas en este espacio son responsabilidad exclusiva de su autor y no reflejan la postura de este medio de comunicación.

#Columna

La noticia alarmó al mundo entero.

Sí, el feminicidio de la estudiante española, Claudia Tacoronte Aguilar, se convirtió en noticia mundial.

Una noticia que exhibió ante el mundo entero las dos caras de la dictadura que impuso en México el sátrapa López Obrador y que continua su heredera, de nombre Claudia Sheinbaum.

Las caras del Estado fallido –sin instituciones que protejan al ciudadano–, y la complicidad de la dictadura del Partido oficial, Morena, con el crimen organizado.

Y es que la violencia en México y la criminal epidemia de feminicidios, son uno de los fenómenos criminales más recurrentes de todo el mundo.

Es decir, que en México son asesinadas, en promedio, diez mujeres cada 24 horas. Sí, México es el país más peligroso para las mujeres, a causa del imperio de los grupos criminales.

Y si tienen alguna duda, basta revisar las cifras oficiales de los feminicidios en el año en curso.

Sí, de enero a agosto del 2026, según estadísticas del gobierno federal, el número de mujeres privadas de la vida alcanza la escandalosa cifra de casi 500 feminicidios.

  Pero el escándalo es aún mayor, cuando se analiza la realidad de las cifras “maquillada” de los feminicidios en México. Y es que los gobiernos de Morena clasifican muchos feminicidios como “homicidios dolosos”, para hacer creer a los idiotas, que la violencia contra las mujeres va a la baja.

Pero vamos por partes.

Resulta que el pasado sábado13 de septiembre del 2026, en el municipio de Cuautla, Morelos, se reportó la muerte de la joven Claudia Tacoronte Aguilera, de 21 años de edad, de origen español.

Se trataba de una estudiante de la facultad de Ciencias de la Educación, de la Universidad de Granada, España, que llegó a México como parte de un programa de intercambio universitario.

La joven española –de origen canario–, llegó a México hace un mes, como parte del programa de intercambio con la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), con la Universidad de Granada, en donde, como ya se dijo, Claudia Tacoronte cursaba la carrera de Ciencias de la Educación.

La estudiante fue apuñalada en Cuautla, estado de Morelos, luego de que un hombre trató de robarle sus pertenencias.

Según testigos de lo ocurrido, el crimen se habría cometido al interior de una instalación pública –la Casa de Cultura de Cuautla–, a donde llegaron tarde los servicios de socorro –paramédicos, ambulancias y policías–, para auxiliar a la joven apuñalada.

De acuerdo con la reconstrucción de los hechos, la joven fue amenazada por un hombre que le exigió sus pertenencias, lo que llevó a la estudiante a refugiarse en la Casa de la Cultura, hasta donde fue seguida por el criminal.

Sin embargo, lo más cuestionable del asunto es que no se trató de un crimen aislado. En los primeros nueve meses del 2026, en el estado de Morelos han sido asesinadas cinco mujeres jóvenes.

Peor aún, el estado de Morelos ocupa el quinto lugar en la incidencia de feminicidios en México, luego de los estados de Sinaloa, Chiapas, Tamaulipas, Nuevo León y la Ciudad de México.

Como se dijo arriba, el feminicidio en México es una epidemia que ha costado la vida a miles de mujeres.

Por ejemplo, en 2020, el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) reportó 978 feminicidios.

En 2021 la cifra se elevó a 1,004 casos de feminicidios, a pesar de que 3,400 mujeres fueron asesinadas en distintos eventos.

En México el promedio diario es de 10 mujeres asesinadas al día, sumados los feminicidios y homicidios dolosos.

En 2022 los casos tipificados como feminicidios por la autoridad federal alcanzó la cifra de 947 carpetas de investigación abiertas. En el 2023 se tipificaron 827 casos de feminicidio.

En el 2024, el registro de feminicidios siguió a la baja con 807 casos tipificados. En el 2025 fueron 721 casos y en 2026 van contabilizados casi 500 feminicidios, hasta el mes de agosto.

Lo más cuestionable del tema es que las cifras reales de feminicidios son inciertas. Y es que Organizaciones no Gubernamentales aseguran que las autoridades tienen la instrucción de no contabilizar de manera correcta los asesinatos de mujeres, al extremo de tipificar los feminicidios como “homicidios dolosos”.

   Así el peligroso México de la “4-T”; un país gobernado por una mujer y en donde las mujeres no tienen protección alguna.

Al tiempo.

ITINERARIO/RICARDO ALEMÁN 

Las opiniones expresadas en este espacio son responsabilidad exclusiva de su autor y no reflejan la postura de este medio de comunicación.