#Columna

El de Claudia Sheinbaum parece más un espectáculo circense que un gobierno legalmente constituido.

Y es que a diario los ciudadanos atestiguamos los mentirosos actos de magia discursiva, las espectaculares maniobras de los numerosos trapacistas políticos de Morena y, sobre todo, espectaculares “megaosos” que llevan “al respetable” a abuchear a los dueños del circo.

Y si tienen alguna duda, basta ver el más reciente “megaoso” que protagonizaron la Fiscalía General y la Secretaría de Seguridad, en medio de las “fiestas patrias”, cuando desde Palacio se exhibió, con bombo y platillos, un “megadecomiso” de huachicol.

Sí, una supuesta incautación que terminó con un penoso “usted disculpe”, a la empresa norteamericana SIMSA, que desde hace una década almacenaba combustible de manera legal, en el lugar donde el gobierno mexicano dijo haber encontrado la mayor cantidad de combustible ilegal.

Lo simpático del “megaoso” es que quedó al descubierto no sólo la irresponsabilidad del gobierno federal en la persecución de los delitos, sino el tamaño de los montajes oficiales y hasta un potencial “modus operandi” de extorsión a empresas privadas.

Y es que con el “modus operandi” de fabricar delitos inexistentes, cualquier empresa privada –mexicana o extranjera–, sería presa fácil para la extorsión; práctica que se ha convertido no sólo en uno de los “negocios” privilegiados del crimen organizado, sino de los gobiernos de Morena. 

Y por eso aparecen las preguntas de rigor.

¿Imaginan cómo estarán el resto de las investigaciones que encabeza Ernestina Godoy, si en el supuesto “megadecomiso” no fueron capaces de las indagatorias elementales para conocer el verdadero estatus del almacén de combustible en cuestión?

¿Imaginan la seriedad que tienen investigaciones como la que llevó preso al ex gobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Apell?

¿Imaginan el ridículo al que llevan a las instituciones mexicanas, sobre todo a la “señora presidenta”, cuando los titulares de la Fiscalía General y la Secretaría de Seguridad, anunciar un “megadecomiso” que termina como un verdadero “megaoso”?

   Pero el anterior escándalo fue apenas el principio del espectáculo circense en que se han convertido los supuestos informes que por todo el país lleva a cabo el gobierno de Claudia Sheinbaum.

Y es que conforme la “señora presidenta” recorre el país, es creciente el enojo social, no sólo por el grosero acarreo, sino por las insultantes mentiras sobre los supuestos logros del gobierno de Sheinbaum.

Claro, sin contar con el fondo electorero que se busca desde Palacio, ya que los periplos presidenciales son un termómetro para medir el tamaño del acarreo que será necesario en cada entidad federativa, en la elección del 2027.

Y el mejor ejemplo lo vimos en el estado de Querétaro, en donde los organizadores de la visita presidencial debieron retirar un tercio de las sillas instaladas para el público. ¿Y por qué retiraron las sillas?

Porque los acarreados no fueron suficientes.

Eso sí, Santiago Nieto, precandidato de Morena al gobierno queretano, pagó a una veintena de aplaudidores que todo el tiempo lo vitorearon, mientras que la presidenta Sheinbaum era abucheada.

Algo similar ocurrió en Celaya, Guanajuato, en donde al abucheo alcanzó a la gobernadora panista, Libia García Muñoz Ledo y a la “señora presidenta”, quien literalmente fue callada al tratar de defender a la mandataria estatal.

Y es que en este caso el acarreo fue descomunal, al extremo de que no pocos de los asistentes se quejaron ante los medios de que fue obligatoria la asistencia, para no poner en peligro sus empleos.

El abucheo también fue escandaloso en Toluca, en donde los acarreados trataron de regresar a sus comunidades, luego de una hora de espera a la presidenta. Sin embargo, a empujones y mediante amenazas muchos fueron regresados al mitin.

Lo cierto es que día con día, hasta los acarreados se percatan del mentiroso circo que se prepara en cada intervención pública de la presidenta y de su incompetente gabinete.

¿Hasta cuándo?

Al tiempo.

ITINERARIO/RICARDO ALEMÁN 

#Columna

Cuando hablamos de la “tipología chaira” nos referimos a las características que hacen únicos a los fanáticos de Morena, de sus gobiernos y de sus políticos, como López Obrador y Claudia Sheinbaum.

Sin embargo, lo increíble del asunto es que los “chairos” siguen fieles a Morena, a sus gobiernos y dueños, a pesar del Estado fallido, del imparable saqueo de dinero público, del voraz enriquecimiento inexplicable y la destrucción de los sistemas de salud y educación.

Sí, de manera increíble, los “chairos” prueban a diario su fidelidad, a pesar de que “la nueva mafia en el poder” destruyó la democracia, acabó con el INE, con el Tribunal Electoral y le dio muerte al Poder Judicial.

Y por eso las preguntas

¿Qué le da Morena al “chairo” promedio, para mantenerlo no sólo fiel, sino “comiendo de la mano” de las mujeres y los hombres del poder?

¿Por qué la incomprensible lealtad “chaira”, a pesar de que los gobiernos de Morena impusieron una grosera dictadura?  

La respuesta está en “la conducta condicionada” de los “chairos”; conducta que por años ha sido moldeada por “la dádiva”, la entrega de “migajas” y, en general, por el llamado “clientelismo”.

Y es que para el “chairo” típico, todo estará bien y todo será perfecto, mientras que los mandones de Morena “hagan sonar la campana” de la entrega de las “dádivas del bienestar”.

Dádivas a los adultos mayores, a jóvenes estudiantes y desempleados, a las madres solteras y a millones de ciudadanos mexicanos a quienes los gobiernos de Morena premian a costa del derroche del dinero público.

Y frente a la dádiva de supervivencia –a poco más de 30 millones de mexicanos–, el “chairos” se comporta igual que el famoso “perro de Pávlov”, que aprendió a identificar la hora del alimento seguro, cuando escuchaba el sonido de una campana, con lo que la ciencia demostró la llamada “Teoría de la Conducta Condicionada”.

Es decir, que los “chairos”, igual que el “perro de Pávlov” creen que mientras sigan aplaudiendo, mientras sigan siendo “carne de acarreo” en plazas públicas y en pueblos de todo el país y, sobre todo, mientras sigan votando por los candidatos del partido Morena, seguirán recibiendo las migajas del poder.

Pero vamos por partes.

Como seguramente saben, el “perro de Pavlov” es el protagonista del famoso experimento del fisiólogo ruso Iván Pávlov quien descubrió y probó el llamado “condicionamiento clásico”.

Más aún, Pávlov es considerado el “padre del conductismo”, ya que demostró que animales como los perros –entre muchos otros–, aprender a asociar un estímulo sonoro –como el de una campana–, con una recompensa como, por ejemplo, la comida.

Dicho de otro modo, resulta que al escuchar un estímulo sonoro aprendido previamente y asociado con el alimento, animales como los perros muestra una respuesta automática e involuntaria; saben que al percibir el sonoro ruido de la campana, llegó la hora del alimento fácil.

Algo similar ocurre con el “chairo mexicano”, quien desde la llegada de AMLO al poder aprendió que al llamado del partido Morena y al enarbolar el guinda de sus banderas, le sigue la dádiva de “las 30 monedas”.

Y también por esa razón –porque la conducta de los “chairos” está condicionada a la dádiva segura–, menudean por todo el país los “chairos” que ardorosamente defienden, con uñas y dientes y sin el menos raciocinio, a los políticos y a los gobiernos de Morena.

Y en la elección por venir –la del 2027–, la tipología “chaira” será la clave del fraude que se prepara desde Palacio y Palenque; fraude que impedirá no sólo que los opositores alcancen la mayoría en la Cámara de Diputados y tampoco la victoria en los gobiernos estatales y municipales en disputa.

Y si tienen duda del papel determinante de los “chairos” en los comicios del 2027, sólo basta echarles una mirada a las giras presidenciales por todo el país, con el “cuento” del Segundo Informe.

Y se trata de un “cuento” porque las giras de Sheinbaum por todo el país no buscan informar sino probar el tamaño del “músculo chairo”, que será movilizado en la elección federal y en las estatales y municipales del 2027.

En pocas palabras, resulta que la señora presidenta –en persona–, recorre el país para medir el pulso de la fuerza “chaira” que será artífice del fraude electoral en junio del 2027, para garantizar la continuidad de Morena en el poder. ¿Les quedó claro?

Al tiempo.

ITINERARIO/RICARDO ALEMÁN 

#Columna

Por Alexandro Vázquez Loyo

Echando mano del clásico y desgastado «ni los veo, ni los oigo», la gobernadora Rocío Nahle hace oídos sordos al clamor ciudadano y médico que exige la destitución inmediata de Roberto Ramos Alor como coordinador del IMSS-Bienestar en Veracruz. Frente al deterioro de los servicios de salud en el estado, la postura oficial no ha sido la autocrítica ni la corrección, sino el blindaje político.

El origen de la alianza

La complicidad política entre ambos no es casual ni reciente. Roberto Ramos Alor -médico, exsecretario de Salud en el sexenio de Cuitláhuac García, diputado federal por Coatzacoalcos en 2024 y actual titular del IMSS-Bienestar en la entidad- ha sido señalado consistentemente como uno de los perfiles más cercanos a la mandataria. Ambos comparten trinchera desde los tiempos del PRD y la consolidación inicial de Morena en el sur del estado.

La historia de lealtad mutua está bien documentada:

• El hito fundador (2017): Ramos Alor fue cesado como director del Hospital Regional de Coatzacoalcos «Dr. Valentín Gómez Farías» tras acompañar a Nahle —entonces diputada federal— en un pronunciamiento público contra Emilio Lozoya. Aquel cese, calificado por él como un «linchamiento político» contra la izquierda, selló un compromiso de acompañamiento incondicional.
• El respaldo en el bastión (2024): Rocío Nahle lo reconoció públicamente como un cuadro histórico imprescindible del movimiento en Coatzacoalcos (su principal bastión político) e impulsó de forma decidida su candidatura a la diputación federal.
• El premio institucional (2025): Ya en el Palacio de Gobierno, la mandataria ratificó su influencia al respaldar su llegada a la coordinación del IMSS-Bienestar estatal en mayo de 2025.

¿Por qué el blindaje incondicional?

Tras la reciente indignación generada por el video en el que Ramos Alor espetó a médicos residentes que exigían insumos básicos un soberbio «si no quieren operar, no operen», las exigencias de renuncia no se hicieron esperar. Sin embargo, la respuesta de Nahle fue el respaldo explícito.

Si bien la gobernadora catalogó las declaraciones de su funcionario como «desafortunadas», rechazó categóricamente solicitar su dimisión. En su lugar, optó por la defensa de su idoneidad operativa.

Este amparo político choca de frente con el expediente del funcionario, marcado por señalamientos de desabasto, medicamentos caducados y severas deficiencias desde su gestión en la pandemia. La explicación a este respaldo inamovible no radica en la eficiencia administrativa, sino en la lealtad partidista y en su papel operativo dentro de la estructura territorial del gobierno estatal.

El costo político de la lealtad

El caso Ramos Alor expone un estilo de gobernar donde la lealtad personal y de facción se antepone a la capacidad técnica y al bien común -un rasgo recurrente en la narrativa de la Cuarta Transformación-. Sin embargo, este cálculo tiene un costo real y directo sobre la credibilidad del sector salud y de la propia administración estatal.

Si el desabasto y la precariedad hospitalaria no se resuelven a la brevedad, el descontento no se diluirá. Por el contrario, cada manifestación y cada nueva polémica de Ramos Alor se convertirá en un lastre acumulativo para el gobierno de Nahle, con una factura política muy alta de cara a los próximos procesos electorales. La obstinación en mantenerlo pone en evidencia la tensión permanente entre el control político interno y la legitimidad frente a la ciudadanía.

El llamado ciudadano: ¡Renuncia, Ramos Alor!

El diagnóstico de la sociedad veracruzana es contundente: el sistema de salud en la entidad ha tocado fondo y la pérdida de confianza en el titular del IMSS-Bienestar es irreversible. Mantener en el cargo a un funcionario cuya gestión ha quedado marcada por la incompetencia no solo colapsa los hospitales de Veracruz; constituye, en sí misma, una forma de corrupción que atenta contra el derecho fundamental a la salud de las y los veracruzanos.

Las opiniones expresadas en este espacio son responsabilidad exclusiva de su autor y no reflejan la postura de este medio de comunicación.