Síguenos en nuestras redes

Narcotráfico

Debate caliente en la militancia 4T: ¿Hay que entregar a Rocha o defenderlo a capa y espada?

Comparte en tus redes sociales

Fue un golpe al corazón del obradorismo, el cual desde que en 2006 acusó a Felipe Calderón de robarse la Presidencia de la República, denunció al panista de aliarse con el crimen organizado. Denuncia que adquirió sustancia cuando Genaro García Luna fue detenido y condenado en Estados Unidos por cargos de narcotráfico.

Sin embargo, la revelación de la Embajada de Estados Unidos en México, a cargo de Ronald Johnson, impactó al morenismo y puso a dudar a simpatizantes, militantes y funcionarios por igual sobre el siguiente paso ante la acusación formal del mismo calibre contra el gobernador Rubén Rocha Moya, el senador Enrique Inzunza, el alcalde Juan de Dios Gámez Mendívil, y seis personas más (los tres primeros, en funciones, algo histórico).

Las palabras de la presidenta Claudia Sheinbaum durante su conferencia matutina de este jueves parecen esclarecer cuál será el tratamiento jurídico y político que el Gobierno de México dará al caso, pero ello no despeja todas las dudas que hay entre los integrantes de la Cuarta Transformación sobre cómo actuar frente a tal acusación.

«No vamos a cubrir a nadie que haya cometido un delito. Pero si no existen pruebas claras, es evidente que el objetivo de estas imputaciones por parte del Departamento de Justicia es político», dijo Sheinbaum Pardo leyendo -como pocas veces- sin gesticular ni mostrar una sola emoción en el rostro. «Mi posición ante estos hechos es: verdad, justicia y defensa de la soberanía».

Por angas o mangas, el debate se ha abierto en la 4T y dos son las posiciones: con toda la evidencia en contra, entregar a Rocha Moya en favor del proyecto, o defenderlo a capa y espada, siempre bajo la premisa de que este caso sea procesado ante las autoridades mexicanas, poniendo a prueba al nuevo Poder Judicial Federal, emanado de las urnas del Plan C.

Publicidad

«Que lo juzguen pero en México». «¿Entregarlo o defenderlo? Como sea, pero en México», se insiste en los grupos de WhatsApp donde se movilizan las estructuras de Morena para mitines, recorrer calles y levantar hashtags o colocar temas en redes sociales. No hay un acuerdo aún salvo esta postura que gana fuerza tras las declaraciones de Claudia Sheinbaum.

«Se trata de que las instituciones en México funcionen», reaccionó aireado el analista Carlos Pérez Ricart en su participación de este miércoles en una mesa de debate en N+FORO. «La presidenta acaba de declarar que solo se entregará al gobernador de Sinaloa si la fiscalía encuentra pruebas contundentes […]. La pregunta obligada es si la fiscalía querrá, o no, encontrar esas pruebas», escribió Viri Ríos en su cuenta de Twitter.

La presidenta acaba de declarar que solo se entregará al gobernador de Sinaloa si la fiscalía ecuentra pruebas contundentes, bajo los parámetros de la legislación mexicana, de su crimen.Cualquier otro caso será leído por ella como un intento político de USA por interferir en…

— Viri Ríos (@Viri_Rios) April 30, 2026

Esta es la parte progre de los simpatizantes de la 4T que publican en diarios nacionales, como Jorge Zepeda Patterson quien en su columna en Milenio escribió: «en los gobiernos de Morena, sea a nivel federal o estatal, [las denuncias] parecen no trascender más allá de las segundas parrillas. Nunca a las cabezas. Es irónico que la última administración que lo hizo, la de Enrique Peña Nieto, a la que no se le tiene precisamente por una administración honesta, metió a la cárcel a tres de sus gobernadores. La 4T está lejos de poder decir algo similar».

La crítica no se hizo esperar tampoco del lado de La Jornada. Julio Hernández Astillero aseguró que Sheinbaum Pardo «está ante un dilema de cuya resolución dependerá buena parte del futuro del proceso 4T y de la aspiración de soberanía y progresismo en las cuotas que la aplastante realidad permita».

Publicidad
La presidenta Claudia Sheinbaum.

«Sorprende la facilidad con la que algunos -que se dicen de izquierda- caen en todas las trampas. Estamos en tiempos de guerra cognitiva. Washington intervino en Venezuela con mentiras. ¿Por qué habría de operar distinto en México? Estamos ante una operación psicológica gorda», fue la respuesta del monero Rafael Barajas, el Fisgón.

Por su parte, el influencer Poncho Gutiérrez embistió a su manera a la 4T. «Sheinbaum no le debe nada a Rocha Moya y debe separarlo antes de darle a Trump el pretexto que tanto anhela. Lo que estamos viviendo es el manual que EUA ha hecho en otros países y sólo el sector más analfabeta político de la sociedad sigue pensando que esto se trata de partidos políticos». Esta posición fue fuertemente rechazada por el senador Gerardo Fernández Noroña, como otros radicales del movimiento obradorista.

«¿Es un acto en contra el Estado mexicano? ¿Es acaso un acto político contra el movimiento de la transformación? ¿No seguir los procedimientos legales correspondientes tienen la finalidad de entrometerse en asuntos internos? ¿Acusar sin pruebas e informarlo como se hizo, busca abonar a la narrativa que la oposición en México ha querido impulsar durante años en contra de la transformación?», cuestionó Citlalli Hernández, quien regresó a Morena para ayudar a resolver la encrucijada del partido luego de entregar la Secretaría de Mujeres.

Otros voceros de Morena, como el diputado Arturo Ávila, son de esta posición: cuestionar y relativizar los cargos en ausencia de las pruebas, e incluso descalificar a Jay Clayton, fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York, por un conflicto de interés debido a los nexos de amistad y negocios entre el fiscal y el presidente Donald Trump.

Curioso, tu reflexión es que están actuando de manual y tú pretendes que nos dobleguemos frente a la burda injerencia, hasta que te llegue el turno a ti y entonces clames, lo obvio, que eres inocente y que se te ataca por ser parte de un movimiento al servicio del Pueblo. https://t.co/bmAXmjZNXe

Publicidad

— Fernández Noroña (@fernandeznorona) April 30, 2026

En contraste, la periodista de las mañaneras Meme Yamel pintó su raya y rechazó defender al mandatario sinaloense. «Ni de broma voy a meter las manos al fuego por Rocha Moya, un gobernador que ‘no sabe’ lo que pasa en su estado y que tiene mucho que responder sobre el operativo donde secuestraron al Mayo y lo entregaron a EE.UU».

Esta posición está a las antípodas de lo que otros youtuberos e influencers pro 4T han manifestado en sus redes sociales, insistiendo en que la revelación de la orden de extradición del morenista que despacha en Culiacán fue la respuesta de EU ante la denuncia de violación a la Constitución de México por la actuación ilegal de agentes de la CIA en Chihuahua con la complicidad de la gobernadora panista Maru Campos. Así lo han expresado Hans Salazar, Manuel Pedrero, y otros personajes más al servicio todavía de Luisa María Alcalde.

Mientras tanto, la dirigencia nacional de Morena emitió un comunicado oficial en el que expresa su preocupación de que Estados Unidos solicite una extradición sin ningún elemento de prueba. «Vulnera principios básicos del debido proceso y del Estado de derecho que prevalece en nuestra nación», advirtió el partido guinda.

La 4T «que medio defienden a Rocha», reprochó Astillero en su videocharla especial sobre el tema.

Lo anterior porque a modo de deslinde del caso, no pasó desapercibido el respaldo «firme» a la actuación institucional del Gobierno de México, el cual -aseguró la dirigencia morenista- actúa «siempre en estricto apego al Estado de derecho» y confió en que las autoridades nacionales actuarán con responsabilidad, conforme a derecho y en defensa de la soberanía. De Rocha Moya, otra vez, en Morena confían en que las autoridades mexicanas procesarán el caso sin con ello confirmar abiertamente si van a entregarlo o defenderlo a capa y espada.

Publicidad

Sorprende la facilidad con la que algunos -que se dicen de izquierda- caen en todas las trampas.Estamos en tiempos de guerra cognitiva.Washington intervino en Venezuela con mentiras.¿Por qué habría de operar distinto en México?Estamos ante una operación psicológica gorda. pic.twitter.com/dDHD3p51xM

— Rafael Barajas (@fisgonmonero) April 30, 2026

Publicidad

Narcotráfico

Durazo y Villarreal niegan retiro de visas estadounidenses

Comparte en tus redes sociales

Los gobiernos de Sonora y Tamaulipas rechazaron categóricamente las versiones sobre un presunto retiro de visas estadounidenses a los gobernadores Alfonso Durazo y Américo Villarreal. La polémica surgió tras una publicación del diario Los Angeles Times.

La controversia inició cuando el medio estadounidense difundió información sobre una supuesta revocación de visas y posibles investigaciones contra ambos mandatarios estatales en Estados Unidos. Aunque ninguno de los gobernadores se pronunció directamente, sus equipos de comunicación calificaron los señalamientos como «completamente falsos».

Sonora califica de falsa la información sobre Durazo

Paloma Terán Villalobos, titular del Sistema Estatal de Comunicación Social de Sonora, defendió al gobernador Alfonso Durazo. «El gobernador cuenta con una visa vigente y no ha sido notificado de investigación alguna por parte de las autoridades de los Estados Unidos», escribió en su cuenta de X.

La funcionaria rechazó categóricamente cualquier señalamiento sin sustento. Aseguró que la información difundida por medios estadounidenses carece de veracidad y forma parte de una campaña de desinformación contra el gobierno sonorense.

Las declaraciones de Terán Villalobos buscan desmentir las versiones que apuntan a una posible restricción migratoria contra Durazo. El gobierno estatal mantiene que no existe evidencia oficial que respalde tales afirmaciones.

Publicidad

Tamaulipas desmiente señalamientos contra Villarreal

Gerardo Algaraín, coordinador de Comunicación Social del Gobierno de Tamaulipas, negó las acusaciones contra Américo Villarreal. «Son señalamientos falsos que pretenden presentar acusaciones de enorme gravedad sin una sola prueba que las respalde», declaró.

El funcionario tamaulipeco criticó la difusión de información no verificada sobre el gobernador Villarreal. Sostuvo que estos señalamientos carecen de fundamento legal y buscan dañar la imagen del mandatario estatal.

Ambos gobiernos estatales coinciden en señalar que no han recibido notificación oficial alguna de autoridades estadounidenses. Mantienen que sus respectivos gobernadores conservan sus documentos migratorios vigentes.

Periodista comparte supuesta evidencia migratoria

El periodista Luis Chaparro difundió en redes sociales una imagen que presuntamente corresponde a una consulta en sistemas migratorios estadounidenses. En la captura aparece la leyenda «ST-SUSPECTED TERRORIST» junto al apellido Durazo.

Esta información, de ser auténtica, apuntaría a la existencia de una restricción migratoria o revocación de visa. Sin embargo, no se ha verificado la autenticidad del documento ni su procedencia oficial.

Publicidad

Las autoridades estatales no han comentado específicamente sobre esta supuesta evidencia. Mantienen su posición de que no existen registros públicos que respalden las versiones difundidas por medios estadounidenses.

Hasta el momento, ninguna autoridad estadounidense ha emitido una postura oficial que confirme o desmienta la situación migratoria de ambos gobernadores. La controversia permanece sin una respuesta definitiva de Washington.

Seguir Leyendo

Narcotráfico

Exsecretario de Seguridad de Sinaloa comparece en Nueva York

Comparte en tus redes sociales

Gerardo Mérida Sánchez compareció ante una corte federal de Nueva York, convirtiéndose en el primer funcionario acusado en el caso de presuntos vínculos entre autoridades sinaloenses y el narcotráfico que enfrenta un proceso judicial en Estados Unidos.

Durante la audiencia, la jueza Katherine Polk Failla concedió a la Fiscalía estadounidense dos meses adicionales para revisar evidencias y avanzar en la integración del expediente. Una nueva comparecencia fue programada para agosto.

Mérida Sánchez permaneció bajo custodia durante la sesión y estuvo acompañado por su defensa legal y un intérprete judicial.

I¿Por qué lo acusa Estados Unidos?

El Departamento de Justicia de Estados Unidos señala al exfuncionario por presuntamente recibir sobornos de una facción criminal.

Según la acusación, esos pagos habrían servido para alertar anticipadamente sobre operativos policiales contra laboratorios de drogas, permitiendo que integrantes del grupo criminal movieran narcóticos y equipo antes de los cateos.

Publicidad

El caso forma parte de una investigación más amplia que involucra a diez funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa, entre ellos el gobernador con licencia Rubén Rocha Moya y el senador con licencia Enrique Inzunza Cázares.

Mientras Estados Unidos impulsa las acusaciones, la Fiscalía General de la República mantiene una investigación propia y ha tomado declaraciones a varios de los señalados.

El proceso ha generado tensiones diplomáticas entre los gobiernos de Claudia Sheinbaum y Donald Trump, especialmente después de que México rechazara ejecutar detenciones con fines de extradición sin una investigación previa en territorio nacional.

Seguir Leyendo

Narcotráfico

Marco Antonio Almanza, exmando policial de Sinaloa, descarta entrega a EE. UU.

Comparte en tus redes sociales

El exjefe de la Policía de Investigación del Estado de Sinaloa, Marco Antonio Almanza Avilés, reapareció públicamente. A través de un video difundido en redes sociales, el exfuncionario echó por tierra los rumores de las últimas horas que apuntaban a una presunta entrega voluntaria en Estados Unidos.

Mensaje desde el corazón de Culiacán

Para dar mayor certeza a su ubicación geográfica y desactivar las especulaciones sobre su estatus migratorio, Almanza Avilés eligió un escenario emblemático y de alta concurrencia pública en la capital del estado.

El exmando policial grabó el mensaje de pie y a plena luz del día desde los pasillos del Jardín Botánico de Culiacán, Sinaloa, confirmando que permanece en territorio mexicano y sin intenciones de abandonar la entidad.

Con esta acción, el exdirector de la corporación investigadora descartó categóricamente haberse entregado a las autoridades de los Estados Unidos.

“Firme” en su decisión

Durante la secuencia del video, Marco Antonio Almanza Avilés fijó una postura jurídica y personal tajante respecto a los requerimientos y órdenes de aprehensión con fines de extradición que pesan sobre su persona en el extranjero.

Aseguró que sigue “firme” en su decisión de no presentarse de forma voluntaria ante las cortes de la Unión Americana. Asimismo, el exjefe policial aprovechó el espacio para acusar la intensa campaña de desacreditación en su contra.

Uno de los 10 objetivos clave de Washington

Almanza Avilés es identificado como uno de los 10 acusados por el Departamento de Justicia de EE. UU. dentro del expediente que indaga la red de protección institucional y vínculos operativos con el Cártel de Sinaloa.

Seguir Leyendo

TRÁMITE DE VISAS EN VERACRUZ

Trámite de visas en Xalapa Veracruz

VIAJES A COLOMBIA DESDE XALAPA

Con Sabor a Colombia - viaje desde México

PUBLICIDAD

Las más leídas

Copyright © 2025 GRUPO ES NOTICIA