La delegación mexicana firmó una actuación histórica en los XXV Juegos Centroamericanos y del Caribe Santo Domingo 2026 al concluir en la cima del medallero general con un total de 407 preseas (167 de oro, 125 de plata y 115 de bronce). Con este logro, México no solo dominó la competencia, sino que prácticamente duplicó el número de metales áureos de su perseguidor más cercano, Colombia.

El camino al triunfo comenzó el pasado 20 de julio en República Dominicana con una victoria de la selección mexicana de waterpolo. A lo largo de la justa, destacaron figuras como la nadadora Celia Pulido, quien se consagró como la máxima multimedallista de esta edición tras conquistar 11 metales. La actuación del equipo nacional marca una base sólida rumbo al siguiente compromiso del ciclo olímpico: los Juegos Panamericanos Lima 2027.

Medallero final de Santo Domingo 2026

A continuación se muestra el top 10 y el balance general de las delegaciones participantes:

• Posiciones 11 a 20: Costa Rica (26 total), Guyana (6), Barbados (9), Aruba (11), Guadalupe (5), Jamaica (11), Honduras (9), Bermudas (6), Haití (5), Granada (2).
• Posiciones 21 a 28: Nicaragua (7), Bahamas (4), Islas Vírgenes (4), Santa Lucía (2), Antigua y Barbuda (1), Islas Vírgenes Británicas (1), Curazao (2), Belice (1), Islas Caimán (1), Surinam (1), San Vicente y las Granadinas (1).

Una ceremonia de clausura a ritmo de Juan Luis Guerra

La justa caribeña bajó el telón en la Arena Banreservas Virgilio Travieso Soto, ubicada en el Centro Olímpico de la capital dominicana. La ceremonia rindiço homenaje a los más de 6,200 deportistas de 37 países, así como a entrenadores, oficiales, voluntarios y colaboradores que formaron parte de los 16 días de competencia.

El momento culminante del evento estuvo a cargo del cantautor dominicano Juan Luis Guerra, quien interpretó “Canto a la Patria” junto al coro Más que Vencedores. Esta edición 2026 se consolidó como la más grande en la historia del certamen regional, repartiendo 3,244 medallas en 40 deportes y 53 disciplinas.

A más de dos años de su inauguración, la Megafarmacia del Bienestar en Huehuetoca, Estado de México, presenta una operación mínima y escaso movimiento de personal. Según testimonios de vecinos de la zona recabados durante agosto de 2026.

El recinto, que cuenta con una superficie total de 425 mil metros cuadrados y fue diseñado originalmente como un centro estratégico para combatir el desabasto de medicamentos a nivel nacional. Muestra hoy naves industriales mayoritariamente vacías y andenes de carga sin actividad.

Observaciones realizadas en el lugar durante una jornada laboral confirmaron el ingreso de apenas un grupo reducido de camiones. Contradiciendo las expectativas de distribución masiva planteadas al inicio del proyecto.

Deterioro de infraestructura y bloqueos en los accesos

La situación del inmueble empeora debido a la falta de mantenimiento en sus vialidades principales. Una de las dos entradas al complejo permanece semibloqueada por el cascajo derivado de un socavón que surgió desde enero de 2026 y que las autoridades no han reparado hasta la fecha.

Este obstáculo obliga a los vehículos de carga pesada a realizar recorridos extendidos para ingresar por la puerta norte. Mientras el resto del perímetro luce descuidado. Los elementos de vigilancia han tenido que colocar piedras y bloques improvisados. Para así impedir el tránsito vehicular por la zona afectada, al señalar que representa un riesgo inminente para los conductores y residentes de la colonia aledaña Santa Teresa.

Cambios en el modelo operativo de la Megafarmacia

Aunque el proyecto se presentó como un gran centro de acopio nacional, el esquema de trabajo actual difiere drásticamente de su concepción original. Empleados de la institución aclararon que los medicamentos no permanecen almacenados en el sitio para su distribución posterior.

Según los reportes internos, el inmueble funciona actualmente como un centro de tránsito donde los fármacos llegan, se preparan bajo demanda y se envían de forma inmediata hacia las unidades médicas del IMSS, ISSSTE e IMSS-Bienestar.

Testimonios de antiguos trabajadores refuerzan la percepción de baja actividad operativa en las instalaciones de la Megafarmacia. Algunos excolaboradores señalaron que el volumen de mercancía que ingresaba al complejo era limitado desde hace meses, lo cual coincide con la baja afluencia de unidades de carga observada por los habitantes de la zona.

A pesar de los esfuerzos por adaptar el modelo de gestión, la infraestructura de Huehuetoca continúa bajo la lupa ciudadana ante la falta de resultados tangibles en la resolución definitiva del problema de desabasto en el sistema de salud.

#Columna

Al final, los genios de Palacio decidieron por el saludable “¡fuera máscaras!”.

Y es que desde la propia “señora presidenta”, hasta el último de los “lacayos” de Palacio, “enseñaron el cobre”.

Sí, se aventaron “la puntada” de hacer pública, en “la Mañanera del Pueblo”, lo que el mundo conoce como “lista negra” de periodistas y medios incómodos para el poder y que por eso son y seguirán siendo perseguidos por la dictadura impuesta en México por los gobiernos del partido Morena.

Si, una “lista negra” igual a la que diseñaron algunas de las peores dictaduras de la historia; dictaduras como las de Mussolini, Hitler, Stalin, Franco y muchos otros.

Y es que desde Palacio –y en cadena nacional–, la presidenta Claudia Sheinbaum les dijo a sus seguidores cuáles medios y qué periodistas debían ser proscritos de sus preferencias mediáticas y de información.

Sí, en la “mañanera” del 5 de agosto del 2026, la presidenta dijo que su gobierno “contrata publicidad en medios de comunicación”, aunque aclaró que el presupuesto se distribuye según “el alcance de las audiencias”.

Y por eso confirmó que diarios como El Universal, Reforma y canales de televisión como Azteca –todos ellos con las mayores audiencias–, no están en las pautas de publicidad de su gobierno.

Así lo dijo: “No quieren al gobierno porque ya no les damos chayote”, dijo en tono burlón la mandataria, en referencia a los antiguos sobornos que pagaban gobiernos del viejo PRI a periodistas.

Pero no fue todo, la presidenta añadió que esa condición –de no recibir publicidad–, explica el tono editorial de esas empresas informativas, a las que acusó de publicar “cosas absurdas” sobre su gobierno.

Un día después, el jueves 6 de agosto, el conductor de televisión, Luis Cárdenas anuncia que su último noticiero –La Primera de MVS–, saldría del aire la mañana del viernes 7 de agosto del 2026.

Al final, Luis Cárdenas dijo que Salió de MVS por voluntad propia, cuando lo cierto es que no quiso enfrentar la represión del poder, para que no cerrar las puertas de otro empleo.

Y es que desde Palacio, el poder político exigió la salida de Luis Cárdenas de MVS y la empresa entregó su cabeza.

Pero esa era sólo una de las groseras expresiones de la represión oficial contra los medios. Y es que en los últimos 20 días, desde sus mañaneras, la presidenta enumeró no solo a los medios proscritos por su gobierno, sino a los periodistas perseguidos.

El miércoles 5 de agosto del 2026, la presidenta difundió en su mañanera, un video en donde aparecen algunos de sus más severos críticos.

Sí, en los hechos se trató de una decisión política para satanizar a los periodistas y a los medios críticos del fracaso gubernamental de Morena.

¿Y quienes aparecieron en ese video?

Poca cosa, reputados periodistas como Sergio Sarmiento, Ciro Gómez Leyva, Carlos Loret y muchos otros que son parte de la “lista negra”, además de medios como El Universal, Reforma y Latinus.

Lo cierto es que desde “Las Mañaneras” todos los días se manda el mensaje de los medios y los periodistas que son satanizados desde el poder presidencial. Sin embargo, esa persecución no es novedad alguna.

¿Por qué?

Porque la censura y la persecución que vemos a diario contra los periodistas y los medios, aquí la denuncie desde el 6 de mayo del 2018.

Así lo dije en aquella ocasión, cuando López Obrador lanzó todo su poder contra uno de sus mayores críticos.

“Detrás de la persecución en mi contra está la mano de Morena –lo hemos probado–, el partido más interesado en callar nuestra voz y la de todos aquellos que han advertido sobre el peligro que significa la eventual llegada de Morena al poder.

“Lo preocupante del caso es que los incitadores al linchamiento en mi contra son los mismos que se dicen de izquierda; aquellos que, en los años 60, 70 y 80 cuestionaban el golpe a Excélsior, a El Día; los que gritaban contra la “prensa vendida”; los que acusaban a los gobiernos de Díaz Ordaz, Echeverría y López Portillo, de represores, censores y violadores de la libertad de expresión; del derecho a disentir, a criticar.

“Y es que aquellos que lincharon a Ricardo Alemán, que pidieron su cabeza en la plaza pública, que exigieron su despido de Televisa, de Canal 11 y de Milenio, son los modernos Torquemada, los nuevos Díaz Ordaz, la versión moderna de Luis Echeverría…

“En realidad, los que lincharon a Ricardo Alemán, están avisando que no sólo van contra los críticos, sino contra los derechos y las libertades fundamentales en democracia. Y no callan a Ricardo Alemán –al que no callarán–; cancelas los derechos, las libertades y la democracia mexicana.

“Y si hoy difamaron y calumniaron a Ricardo Alemán, si fueron capaces de un montaje monstruoso como el que hizo recular a Televisa, al Canal 11 y que puso en peligro la marcha de Milenio –por las presiones de dentro y fuera–, mañana será cualquier otro crítico de Morena y pasado mañana será tal o cual medio, empresa o institución mediática” (FIN DE LA CITA)

Pero la historia de la intolerancia de Morena a la crítica viene de lejos; de la genética que alimentó a los gobiernos “morenistas”. ¿Lo dudan?

Basta recordar que en los regímenes totalitarios, en los gobiernos fascistas y en la dictadura, todo aquel ciudadano, grupo social o partido opositor que expresa una opinión contraria al régimen, es considerado “subversivo”, “neoliberal”, “enemigo del pueblo”, “peligroso” y, sobre todo, “contrario al cambio”.

En la mayoría de las dictaduras, los nombres de los críticos, los opositores, los subversivos y quienes acusan las pulsiones perversas del dictador, son metidos al “saco común” conocido históricamente como “la lista negra”, que supone el inventario de los enemigos del régimen.

Pero la “lista negra” tampoco es exclusiva de los regímenes dictatoriales del llamado socialistas o comunismo.

No, en Estados Unidos, en “el periodo negro” del “macartismo” –así conocido por el ultraconservador senador norteamericano Joseph McCarthy–, los llamados “enemigos de Estados Unidos” a los que se catalogaba como “izquierdosos”, fueron parte de una “lista negra” y perseguidos bajo el presunto cargo de “comunistas”.

Entre otros fueron perseguidos, Charles Chaplin, Humphrey Bogart y Katherine Hepburn, además de directores como John Houston y guionistas como Ling Landner.

Lo cierto es que la alusión a una “lista negra” –de políticos, periodistas, enemigos, empresarios o adversarios–, es propia de una dictadura.

Más aún, una “lista negra” es la confirmación de la venganza y el rencor sociales que no tienen cabida más que en las dictaduras, en los gobiernos represores y en las tiranías.

Por ejemplo, en el fascismo italiano –durante el terror dictatorial de Mussolini–, la “lista negra” era reservada para los periodistas y los opositores, a quienes el dictador amenazaba de manera cotidiana en la plaza pública.

Incluso, el dictador italiano –verdadero alter ego de López Obrador–, ordenó el asesinato de los más reputados opositores y periodistas; crímenes de Estado que cínicamente reconoció el propio Mussolini, quien llegó al extremo de convertirlos en actos heroicos.

En el caso de la dictadura de Hitler, la “lista negra” incluía una mayoría de judíos; entre quienes había periodistas, opositores, artistas, empresarios… millones de ellos asesinados por la mente criminal del dictador germano.

En la España de Franco, la “lista negra” la integraban, sobre todo, los republicanos y disidentes; miles de españoles muertos en fusilamientos sumarios –por el delito de disentir y oponerse a la dictadura–; crímenes que por años fueron ocultados al mundo.

En Chile, la “lista negra” la nutrían quien se oponían, criticaban, apelaban a libertades básicas. Y miles dieron la vida por esas libertades elementales.

Sí, la lista es larga y México ya es parte de esa lista.

Se los dije. Al tiempo.

ITINERARIO/RICARDO ALEMÁN