En redes sociales, señalan a morenistas de intimidar a miembros del IECM, luego de que la institución publicara un comunicado se pronunciara ante cualquier acto violento en el proceso electoral.

La reportera Laura Burgués compartió en post del comunicado de la Instituto Electoral de la Ciudad de México, relacionando a los morenistas con los actos que ahí se mencionan:

“Esto es grave! Les doy contexto Morenistas están amenazando a las consejerías del @iecm, en especial a l@s de la Comisión de Quejas, por unas medidas cautelares que emitieron relacionadas con la bronca que se traen con lo del llamado “cartel inmobiliario”. Como les ordenaron a dirigentes de Morena bajar unas publicaciones que podían constituir calumnia, se desató toda esta ola de violencia y amenazas ¿No que van un chingo de puntos arriba en las encuestas?”

Los hechos mencionados podrían estar vinculados con la reciente orden de la Comisión de Quejas del IECM, respecto a algunas publicaciones de caracter calumnioso emitidas por políticos de Morena.

Esto es grave! Les doy contexto

Morenistas están amenazando a las consejerías del @iecm ,en especial a l@s de la Comisión de Quejas, por unas medidas cautelares que emitieron relacionadas con la bronca que se traen con lo del llamado “cartel inmobiliario».

Publicidad

Como les… https://t.co/lBIOzViohs

— Laura Brugés (@LauraBruges) April 27, 2024

¿Qué sucedió entre el IECM y Morena?

El pasado 25 de abril, la Comisión de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) determinó pidió eliminar mensajes y publicaciones en redes sociales emitidas por funcionarios y legisladores de Morena.

Estas se trataban de declaraciones contra el candidato a jefe de Gobierno, Santiago Taboada, relacionandole con el llamado “Cártel Inmobiliario”.

Se prohibieron las expresiones con contenido calumnioso y negativo, como “Cártel Inmobiliario” o “Cártel de la Corrupción”, llamar al candidato “Santiago Tajada” o “Santiago Tajada candidato de las mafias”.

Tras lo anterior, la también candidata a la jefatura de gobierno, Clara Brugada, acusó a Santiago Taboada de proteger la corrupción y prohibirles la libertad de expresión.

Brugada y otros políticos de Morena organizaron un plan para defender la libertad de expresión ante las prohibiciones del IECM.

AMLO reiteró su intención de quedarse en México, no como político, sino como ciudadano

López Obrador confirmó que, a diferencia de algunos expresidentes, no abandonará México tras su mandato y se quedará en el país viviendo como cualquier otro ciudadano

En la conferencia matutina del 26 de abril, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), abordó especulaciones sobre su futuro una vez concluido su mandato. Contrario a lo que hicieron algunos de sus predecesores, AMLO aseguró no abandonará el país, sino que se quedará en México como cualquier otro ciudadano.

AMLO enfatizó que, a diferencia de los expresidentes Felipe Calderón y Enrique PeñaNieto, quienes se trasladaron al extranjero después de su administración, él no tiene planes de dejar México. «No vamos a dar carpetazo», declaró, refiriéndose a la continuidad de ciertos casos judiciales abiertos durante su gobierno. Aseguró, seguirá trabajando en ellos hasta el final de su mandato y que no pondrá obstáculos para su avance.

Que quede claro que una cosa es que me retire de la política, que me jubile y otra cosa es que me desaparezca o que no viva en México, igual que mis adversarios que viven aquí porque no sé si han escuchado ustedes eso, ya se van y nosotros nos quedamos», explicó.

La tradición de los expresidentes

Históricamente, ha sido común que los expresidentes mexicanos se muden fuera del país después de su mandato. En décadas recientes, solo Miguel de la Madrid y Vicente Foxoptaron por permanecer en México. En algunos casos, la salida del país fue casi un exilio impuesto por el nuevo gobierno, mientras que otros buscaron evitar escándalos o crisis relacionadas con sus administraciones.

Calderón se mudó a Massachusetts, Estados Unidos, para participar en un programa académico, aunque algunos sugieren la seguridad fue un factor clave en su decisión, dada la violencia desatada por la guerra contra el narcotráfico durante su presidencia. Por otro lado, Peña Nieto negó que su residencia en España y Punta Cana sea una forma de esconderse, explicando que su distancia con el nuevo gobierno era por respeto a la gestión del sucesor.

López Obrador reiteró su intención de quedarse en México, no como político, sino como ciudadano. «Igual que mis adversarios que viven aquí», dijo, despejando dudas sobre un posible exilio. Con esta declaración, AMLO se distancia de la práctica de sus antecesores y se prepara para una vida post-presidencial en su país natal.

Las últimas apariciones públicas de AMLO

Durante su habitual conferencia matutina que el próximo 30 de septiembre será la última «mañanera». Este anuncio forma parte del proceso de transición de poder, ya que el 1 de octubre, AMLO entregará la banda presidencial y luego partirá rumbo a su rancho en Palenque, Chiapas, para iniciar su vida de retiro.

Así, el mandatario comentó, el 1 de septiembre de 2024 tendrá lugar su último informepresidencial en el Zócalo de la Ciudad de México, el cual coincidirá con la última vez que se dirigirá a la multitud en un lugar tan emblemáticamente vinculado a su trayectoria política. Luego, el 15 de septiembre, participará por última vez en la celebración del Grito de Independencia, la cual describió como «la fiesta cívica más importante del país».

El diputado Braulio López Ochoa, coordinador del Grupo Parlamentario de MC, informó que su bancada presentará acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de las reformas a las leyes de Amparo y de Amnistía.

Respecto a la Ley de Amnistía, la cual plantea que el Presidente pueda liberar de manera directa a personas privadas de su libertad que incluso hayan sido sentenciados, a cambio de información que ayude a esclarecer delitos, el diputado consideró que “es preocupante”.

En declaraciones a representantes de medios de comunicación cuestionó que el presidente Andrés Manuel López Obrador utilice el caso de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, para defender la Ley de Amnistía, ya que es un tema que no está resuelto y no se ha investigado a cabalidad.

“Nosotros impugnaremos obviamente ante la Suprema Corte, porque es inconstitucional, también la Ley de Amparo, porque son modificaciones claramente que van en contra del texto Constitucional”, reiteró.

Asimismo, lamentó que no se hayan aprobado en el Pleno iniciativas impulsadas por el Grupo Parlamentario de MC, como las reformas en materia de jornada laboral, salario paritario a deportistas, lactancia extendida y la “Ley silla”.

Aseguró que “Ley silla” iba a beneficiar a las y los trabajadores para que en sus 8 horas de trabajo pudieran sentarse. Así como el tema de cambiemos la jugada que buscaba dar un piso parejo a las mujeres en el deporte.

Ochoa López resaltó que el bloque mayoritario se opuso a que se discuta el tema de la reducción de la jornada laboral a 40 horas.

En resumen, aseguró que la LXV Legislatura fue “muy dominada por las propuestas y los tiempos del Ejecutivo”.

Respecto a los foros de diálogos en torno a las 20 iniciativas enviadas por el Presidente de la República el 5 de febrero pasado, el diputado los calificó como los “diálogos de la simulación” ya que no se ha convocado a comisiones.

“Los vimos en todos los estados, en todas las regiones del país, haciendo foros, invitando gente y pues realmente creo que es el reconocimiento a un fracaso que no se suba ni una de esas iniciativas”, aseveró.