Durante su participación en el Libertas Forum del Partido Popular Europeo celebrado en Madrid, el expresidente Felipe Calderón señaló que México atraviesa una crisis política comparable con la situación de Venezuela. El exmandatario advirtió que el reciente rediseño del Poder Judicial, mediante el cual se elegirán jueces y magistrados por voto popular, coloca al país en una trayectoria de riesgo institucional.

Según el político, este nuevo modelo judicial garantiza que los ciudadanos pierdan su capacidad de defensa legal ante las decisiones del Estado, ya que los tribunales estarán integrados por perfiles leales al gobierno en turno.

Críticas a la reforma judicial y al populismo

Felipe Calderón sostuvo que el modelo de gobierno actual en México destruye contrapesos democráticos clave, debilitando la economía y el sistema de justicia. Durante su intervención, cuestionó la legitimidad de las listas de candidatos para cargos judiciales, asegurando que perfiles con amplia trayectoria académica y profesional quedaron fuera, mientras que se favoreció a figuras afines al oficialismo.

Bajo esta lógica, el expresidente enfatizó que la falta de independencia en los juzgados impedirá que los ciudadanos ganen litigios frente a las autoridades gubernamentales, dejando sus derechos fundamentales sin protección efectiva.

Cruce de acusaciones sobre complicidad histórica

Por otro lado, la dirigencia de Morena respondió con señalamientos directos contra la administración panista. Ariadna Montiel, presidenta nacional del partido, acusó a los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón de mantener complicidad histórica con el Cártel de Sinaloa. La dirigente sostuvo que la estructura delictiva se fortaleció durante el periodo en que Genaro García Luna estuvo al frente de la Secretaría de Seguridad Pública.

Montiel argumentó que la impunidad disfrutada por ciertos líderes criminales durante las gestiones panistas evidencia una alianza estratégica con el crimen organizado. Además, la dirigente desestimó los posicionamientos actuales del PAN sobre el gobernador con licencia de Sinaloa, calificando como falsas las versiones sobre su eventual retorno a la gubernatura.

La televisora se deslindó de los comentarios del conductor y anunció un programa de sensibilización sobre bienestar animal.

TV Azteca anunció nuevas medidas para sus colaboradores luego de la controversia generada por los comentarios que lanzó Pedro Sola en Ventaneando sobre envenenar perros y dispararle a sus dueños. La empresa de Ricardo Salinas Pliego reiteró su compromiso con los animales y dejó claro que las declaraciones del conductor no la representan.

TV Azteca se deslinda de los comentarios

En un comunicado leído por los conductores de Ventaneando durante la transmisión en vivo de este 16 de julio, la televisora afirmó que su postura es de respeto y protección hacia los seres vivos. El mensaje fue compartido por Pedro Sola, Pati Chapoy, Ricardo Manjarrez, Rosario Murrieta y Mónica Castañeda.

“En TV Azteca y Grupo Salinas creemos firmemente en la protección animal y el respeto por todos los seres vivos. Durante años hemos abierto nuestras pantallas para visibilizar y reconocer la labor de quienes trabajan todos los días por el bienestar animal”, se lee en el texto.

La compañía también se deslindó de forma explícita de las expresiones del periodista. “Expresiones recientes, contrarias a estos valores, no reflejan lo que promovemos como organización. Por ello se ha ofrecido una disculpa pública, asumiendo con responsabilidad que esas palabras no representaron ese compromiso”, continúa el comunicado.

Además, TV Azteca informó que implementará una estrategia interna para sensibilizar y educar a sus trabajadores sobre el trato a los animales. “Este hecho también nos impulsa a fortalecer nuestras acciones. Por ello implementaremos un programa de sensibilización y educación sobre bienestar animal dirigido a nuestros equipos corporativos y de producción, con el objetivo de reforzar una cultura de respeto y cuidado hacia los animales en cada uno de nuestros proyectos”, concluye el mensaje.

Ventaneando anuncia donación a una fundación

Durante la emisión, los conductores de Ventaneando también informaron que realizarán una donación a una fundación de animales. Rosario Murrieta señaló: “Como siempre, Pati, apoyando a fundaciones que desde hace mucho tiempo se apoyan desde espacios como ADN40 y de hecho ya tenemos una asociación, una fundación a la que vamos a apoyar”.

Más tarde se confirmó que la ayuda será para la Fundación Yaakunah, en medio de la polémica desatada por las declaraciones de Pedro Sola. La cobertura del caso ha mantenido la atención en el programa y en la postura de la televisora frente a los comentarios del conductor.

Indignación en redes y posible denuncia

Las declaraciones de Pedro Sola provocaron indignación en redes sociales. Mientras algunos usuarios criticaron la manera en que se expresó sobre las mascotas y sus dueños, otros exigieron represalias en su contra.

Incluso, trascendió que la organización civil Va por sus derechos habría interpuesto una denuncia contra el presentador ante la Fiscalía General de la República (FGR). Sin embargo, hasta el momento se desconoce si procedió.

El tema se convirtió en una de las principales discusiones alrededor de Ventaneando, luego de que el propio equipo del programa difundiera la postura de TV Azteca y anunciara la donación a la fundación. La empresa, por su parte, insistió en que sus acciones buscan reforzar una cultura de respeto y cuidado hacia los animales entre sus equipos corporativos y de producción.

El sorteo evitó cruces prematuros y dejó a las grandes potencias vivas hasta cuartos de final.

La edición 2026 de la Copa del Mundo entró en su fase definitiva con un escenario inédito: los cuatro primeros seleccionados del ranking FIFA, Argentina, España, Francia e Inglaterra, avanzaron simultáneamente a los cuartos de final. El resultado consolidó una efectividad total del diseño del sorteo impulsado por la FIFA para evitar cruces prematuros entre las potencias del futbol mundial.

Por primera vez en esta Copa del Mundo, la FIFA aplicó un sistema en el que los cuatro líderes del escalafón, en caso de ganar sus grupos, quedaban ubicados en sectores del cuadro que impedían su enfrentamiento directo antes de las semifinales. Esa estrategia permitió que los principales favoritos sobrevivieran a la fase previa y llegaran juntos a la ronda de los ocho mejores, algo que solo había ocurrido con una lógica similar en el Mundial de 1994, también celebrado en territorio estadounidense.

La actual instancia reúne una combinación histórica de campeones continentales. En los cruces de cuartos conviven el vigente campeón de la Eurocopa, España; el de la Copa América, Argentina; y el monarca vigente de la Copa Africana de Naciones, en una coincidencia nunca antes vista. A ese grupo de élite se suman Francia e Inglaterra, además de otros contendientes que completan un cuadro marcado por el predominio de las selecciones europeas.

Predominio europeo en la recta final

El mapa de poder de esta fase muestra a seis equipos europeos, un sudamericano y un único representante africano en la disputa por el trofeo máximo. Esa hegemonía de la UEFA iguala los registros observados en 2018 y se aproxima a la marca histórica de siete equipos registrada en el Mundial de 1994.

El atractivo del torneo también se ha visto reforzado por el rendimiento individual de varias figuras. Lionel Messi lidera la tabla de goleadores con ocho tantos, escoltado por Kylian Mbappé y por un Erling Haaland que ha marcado en cada uno de sus compromisos disputados. La presencia de estos nombres ha elevado el interés en una fase donde los favoritos han respondido a la expectativa.

El cierre de la fase previa de octavos dejó cuatro llaves definidas en las que cada potencia mundial se mide ante rivales considerados menos favorecidos por las estadísticas y las casas de apuestas. Noruega, guiada por Haaland, es señalada por los analistas como la selección con mayores probabilidades de irrumpir en semifinales por primera vez en su historia.

Por su parte, Suiza se prepara para su encuentro decisivo frente a una Argentina que mostró fisuras defensivas y cierta vulnerabilidad en sus victorias previas ante Egipto y Cabo Verde. En tanto, Marruecos y Bélgica aparecen como las selecciones con menos probabilidades de avanzar, principalmente por la dificultad de sus respectivos cruces.

La fase definitiva del Mundial 2026 mantiene abierta la posibilidad de sorpresas, pero hasta ahora el torneo ha confirmado el objetivo de la FIFA: proteger a los grandes favoritos de enfrentamientos tempranos y llevarlos lo más lejos posible en el camino hacia la final.

Con ese escenario, la Copa del Mundo entra en su tramo más exigente con una estructura de competencia que, por resultados y distribución del cuadro, puede considerarse una de las más exitosas en la historia reciente del torneo.