Una pelea entre los pilotos de un avión de Flydubai obligó a realizar un aterrizaje de emergencia en Arabia Saudita mientras la aeronave viajaba hacia Tel Aviv.

El vuelo FZ1073 había despegado de Dubái y sobrevolaba Jordania cuando emitió varias señales de emergencia y cambió repentinamente su ruta.

Una de las alertas indicaba una posible interferencia ilícita, lo que despertó inicialmente sospechas sobre un secuestro y provocó el despliegue de aviones militares israelíes.

La aeronave descendió miles de metros en pocos minutos antes de recuperar el control y dirigirse al aeropuerto de Tabuk, en el noroeste de Arabia Saudita.

Flydubai confirmó que el avión aterrizó de manera segura y que todos los pasajeros se encontraban fuera de peligro.

Los dos pilotos resultaron heridos y fueron trasladados a un hospital después del aterrizaje.

Investigan qué provocó la pelea

Funcionarios israelíes señalaron que uno de los pilotos habría atacado al otro con un cuchillo dentro de la cabina, aunque las autoridades sauditas mantienen abierta la investigación.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, aseguró que el presunto agresor intentó estrellar el avión y fue sometido por un pasajero y un integrante de la tripulación.

Sin embargo, Flydubai no ha confirmado públicamente el motivo del altercado ni que se tratara de un intento deliberado por derribar la aeronave.

Una pasajera relató que escuchó gritos de auxilio y sintió que el avión perdía el control durante el enfrentamiento ocurrido en la cabina.

Las primeras versiones señalan que personas que viajaban a bordo ayudaron a controlar la situación hasta que otros miembros de la tripulación retomaron el mando.

El incidente también generó una situación diplomática inusual, ya que Israel y Arabia Saudita no mantienen relaciones oficiales, aunque han atendido emergencias aéreas anteriormente.

Las autoridades investigan si existió una motivación terrorista o si la agresión estuvo relacionada con un conflicto personal entre los pilotos.

Los gobiernos no investigan las desapariciones porque no se quieren investigar a sí mismos. Así lo plantea la escritora Alma Delia Murillo (Ciudad Nezahualcóyotl, 1979) a un año del lanzamiento de su novela Raíz que no desaparece (Alfaguara, 2025), en la que acompaña las labores –pero, sobre todo, las vidas– de las mujeres que buscan a las más de 130 mil personas desaparecidas según los registros históricos.

El trabajo de campo necesario para la novela le puso enfrente una realidad tan dolorosa como potente: las madres buscadoras no necesitan reconocimiento de sus fortalezas, sino que las acuerpemos. Y les hemos fallado como sociedad. “Yo escribí esta ficción basándome en la realidad: todos los partidos políticos han sido omisos, indolentes y, en su caso, cómplices”, dice tras apuntar a Morena como “muy responsable”. “Entiendo que hay esta carga emocional siempre del momento presente. Y, además, a quienes tiene gran visibilidad como la que tiene Morena, por su puesto que es contra quienes se dirige esa rabia”, explica, pero no quita el dedo del renglón: “Están en deuda todos”.

No duda en afirmar que estamos en un narcoestado: “Lo digo con todas sus letras. Le han ido entregando facciones del poder muy importantes [al narcotráfico], que permearon todos los niveles de gobierno. Lo digo porque ahí está Genaro García Luna. Porque ahora están Adán Augusto y el huachicol. Porque está el gobernador de Sinaloa. Bueno, ¿qué gobernador no? Esa es otra pregunta que no nos estamos planteando”, desarrolla.

Pero no es sólo responsabilidad del partido en turno. La escritora apunta a la realidad latente: “La crisis empezó con Calderón”, aclara. “Esa muy equivocada decisión, entre 2006 y 2008, de poner al Ejército en la frontera, en Ciudad Juárez, lo único que hizo fue poner más hombres armados en el espacio público”, apunta, explicando que “más hombres armados en el espacio público, sean delincuentes, militares o guardias nacionales, significa más violencias”.

Para la autora de La cabeza de mi padre (Alfaguara, 2022), la solución está en la sociedad civil organizada. “La posibilidad de transformar esto va a salir de la sociedad civil y de los márgenes, no del centro”, pronostica.

La solución no puede venir de un Estado fallido, condición que diagnostica para México. Ese diagnóstico, además, la ha llevado a entender y apostar por el poder de un texto como Raíz que no desaparece: “La visibilidad de ellas [las madres buscadoras] también nos protege a nosotros. También le dice a un estado de derecho, a un país que se llama ‘democrático’: ‘Les estás fallando. Eres un Estado fallido en tanto no puedes garantizar la vida de las personas’”, atesta.

Murillo vio de frente esas carencias porque, como puede parecer evidente, Raíz que no desaparece le requirió vincularse con las buscadoras, escuchar sus historias de primera mano y acuerpar. “Sin poner el cuerpo, no se puede. Hay que poner el cuerpo”, reflexiona mientras detalla que su cuerpo reaccionó a la enorme carga emocional que representa absorber día con día una realidad tan desastrosa. “Me da vergüenza; la verdad, ya ni le cuento a la gente”, comparte. “Empezó con que me dio sarampión en octubre del año pasado [2025] y, lo más cabrón del sarampión, es que altera tu memoria inmunológica”, explica.

Esto decantó en que una bacteria se instalara en su riñón. “Estuve veinte días con un catéter y luego se me empezó a desarrollar una artritis viral, que es con lo que más he batallado. Pero fíjate que todo esto le pasó a todos los periodistas que conozco que cubren este tema”, explica.

La autora imparte un taller de escritura en la Glorieta de los Desaparecidos este domingo a las 12h, como parte de las conmemoraciones del Día Internacional de las Víctimas de Desaparición Forzada. Además, se cumple un año desde el lanzamiento de Raíz que no desaparece y tras el que cambiará su temática creativa: “Necesito regresar, durante un par de libros, a un registro de escritura más lúdico, más juguetón, más gozoso”.

La autora best seller, cuyo éxito comercial pone en evidencia la necesidad de abordar los temas que toca, ha logrado conciliar su potente narrativa con el goce de escribir: “Ha sido una negociación mía también: reconectar con la alegría”, cierra.

La llamada “Ley Antimemes” avanzó en la Cámara de Diputados, luego de que una comisión aprobara la reforma que establece nuevas obligaciones para plataformas digitales y proveedores de internet.

El dictamen recibió 18 votos a favor y seis en contra en la Comisión de Economía, Comercio y Competitividad. Ahora deberá ser discutido en el Pleno de San Lázaro.

La iniciativa enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum modifica la Ley Federal del Derecho de Autor para reforzar los mecanismos contra contenidos que utilicen obras protegidas sin autorización.

La propuesta contempla que plataformas y proveedores adopten políticas para suspender o cancelar el servicio de usuarios que cometan infracciones reiteradas a los derechos de autor.

También incluye materiales modificados con herramientas digitales o inteligencia artificial cuando incorporen fotografías, videos, ilustraciones u otras obras sin el permiso correspondiente.

¿La reforma realmente prohíbe los memes?

El dictamen no establece una prohibición general para crear o compartir memes. Sin embargo, ha generado preocupación por las medidas que podrían aplicar las plataformas para evitar sanciones.

Una de las críticas señala que las empresas podrían recurrir a sistemas automatizados para detectar y eliminar publicaciones, incluidas parodias o contenidos satíricos que utilicen material protegido.

Los proveedores que incumplan las nuevas obligaciones enfrentarían multas de hasta 40 mil Unidades de Medida y Actualización, equivalentes a aproximadamente 4.6 millones de pesos.

La sanción estaría dirigida a las empresas en los supuestos establecidos por la reforma. No sería una multa automática para cualquier persona que publique un meme.

El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial tendría un papel central en la aplicación de las sanciones y los procedimientos contemplados en el proyecto.

Sheinbaum rechazó que la iniciativa busque censurar memes. Afirmó que su objetivo es combatir la piratería y evitar el uso comercial engañoso de símbolos y logotipos oficiales.

La mandataria sostuvo que ninguna disposición impide utilizar esos elementos en redes sociales cuando no exista una finalidad comercial.

El debate continuará en el Pleno, donde los diputados podrán aprobar, modificar o rechazar el dictamen antes de enviarlo al Senado.