#Columna

24/08/2026.

Mtro. Benjamín Pazos Rincón. 

Contacto: pazosrinconbenjamin@gmail.com

De acuerdo con el boletín del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), se detalla la actualización de las Líneas de Pobreza en México correspondientes al mes de julio de 2026, diferenciando entre los entornos rurales y urbanos. El documento establece el costo mensual necesario para acceder a la canasta alimentaria y a servicios básicos, funcionando como un indicador clave para medir la Pobreza Multidimensional (PM). Durante este periodo, se observó que la inflación anual de los productos básicos fue más pronunciada en las ciudades que en el campo, con incrementos impulsados principalmente por el costo de la comida fuera del hogar, la papa y la cebolla. Mediante el uso del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), estas estadísticas permiten evaluar si los ingresos de las familias son suficientes para cubrir sus necesidades básicas. 

¿Cuál es el costo de la canasta alimentaria?

El costo de la canasta alimentaria, técnicamente denominado Línea de Pobreza Extrema por Ingresos (LPEI), varía según el ámbito de residencia. Según los datos actualizados por el INEGI, los valores mensuales por persona son los siguientes:

• Ámbito rural: $1,894.69 pesos.
• Ámbito urbano: $2,545.72 pesos.

En comparación con el año anterior, el costo de estos productos alimentarios registró un incremento anual del 2,0 % en las zonas rurales y del 3,8 % en las zonas urbanas. Los rubros que más contribuyeron al alza en ambos sectores fueron los alimentos y bebidas consumidos fuera del hogar. Esta canasta alimentaria es el referente monetario utilizado para determinar si el ingreso de una persona es suficiente para satisfacer sus necesidades nutricionales básicas. 

¿Qué incluye la canasta no alimentaria?

La canasta no alimentaria está conformada por un conjunto de bienes y servicios que se consideran necesarios para el bienestar de la población, más allá de la alimentación básica. De acuerdo con los indicadores presentados por el INEGI, los rubros que destacan dentro de esta canasta son:

• Transporte público: es uno de los componentes con mayor incidencia en el costo de la canasta, registrando incrementos anuales de hasta el 8,6 % en el ámbito rural.
• Educación, cultura y recreación: este rubro también es fundamental en la medición y mostró aumentos cercanos al 6 % anual tanto en zonas rurales como urbanas.

Para que un bien o servicio sea incluido en esta canasta, debe cumplir con criterios técnicos específicos, como ser considerado un bien necesario (cuya demanda no varía drásticamente ante cambios en el precio) y representar las necesidades de un grupo poblacional de referencia. En conjunto, el valor de la canasta alimentaria más la canasta no alimentaria define la Línea de Pobreza por Ingresos (LPI), que se situó en $3,494.78 en el ámbito rural y $4,884.09 en el urbano. 

¿Qué se considera pobreza extrema?

Bajo el enfoque de la Metodología Multidimensional de la Pobreza (MMP), una persona se considera en situación de pobreza extrema cuando se cumplen simultáneamente dos condiciones relacionadas con sus ingresos y sus derechos sociales:

• Bienestar económico: dispone de un ingreso mensual inferior a la Línea de Pobreza Extrema por Ingresos (LPEI). Esta línea equivale exclusivamente al valor monetario de la canasta alimentaria por persona al mes; es decir, su ingreso es tan bajo que, aun si lo dedicara por completo a la alimentación, no podría adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana.
• Derechos sociales: presenta tres o más carencias sociales de las seis que se evalúan en la metodología.

De acuerdo con los resultados de la Medición Multidimensional de la Pobreza de 2024 (INEGI, agosto de 2025), el 5,3 % de la población en México se encontraba en situación de pobreza extrema, lo que representa aproximadamente 7,0 millones de personas. Esta cifra muestra una disminución respecto al 7,1 % registrado en 2022.

¿Qué es la pobreza multidimensional?

La pobreza multidimensional es una metodología de medición que reconoce que la pobreza no puede entenderse únicamente por falta de ingresos, sino que está directamente asociada con la imposibilidad de ejercer los derechos sociales establecidos en la Constitución. De acuerdo con los criterios de la Ley General de Desarrollo Social (LGDS), esta medición se estructura en dos grandes dimensiones:

1. Bienestar Económico.

Se mide a través del ingreso, el cual es fundamental para adquirir los bienes y servicios necesarios para satisfacer las necesidades esenciales. Para determinar si un ingreso es insuficiente, se utilizan dos referentes monetarios actualizados mensualmente por el INEGI:

• Línea de Pobreza por Ingreso (LPI): Equivale al valor monetario de una canasta alimentaria más una canasta de bienes y servicios no alimentarios.
• Línea de Pobreza Extrema por Ingreso (LPEI): Representa únicamente el valor de la canasta alimentaria.

2. Derechos Sociales (Carencias).

Esta dimensión identifica si las personas presentan privaciones en seis indicadores específicos:

1. Rezago educativo: no concluir la escolaridad obligatoria en la edad esperada.
2. Acceso a los servicios de salud: falta de afiliación o acceso a instituciones médicas.
3. Acceso a la seguridad social: falta de prestaciones laborales o pensiones.
4. Calidad y espacios de la vivienda: problemas como hacinamiento o pisos y techos de materiales endebles.
5. Acceso a los servicios básicos en la vivienda: falta de agua, drenaje, electricidad o chimenea al cocinar con leña.
6. Acceso a la alimentación nutritiva y de calidad: inseguridad alimentaria o limitaciones en el consumo de alimentos.

Además, la medición considera el contexto territorial, que incluye el grado de cohesión social y la accesibilidad a carreteras pavimentadas.

• Pobreza multidimensional (PM): una persona se encuentra en esta situación cuando tiene al menos una carencia social y su ingreso es inferior a la Línea de Pobreza por Ingreso.
• Pobreza moderada (PMo): es aquella población que, siendo pobre, no cae en la categoría de pobreza extrema.
• Pobreza extrema (PE): ocurre cuando una persona presenta tres o más carencias sociales y dispone de un ingreso tan bajo que, incluso si lo dedicara por completo a la alimentación, no podría adquirir los nutrientes necesarios (ingreso por debajo de la LPEI).

¿Qué carencia es la más común en México?

De acuerdo con los resultados de la medición de 2024 presentados por el INEGI, la carencia social más común en México es la carencia por acceso a la seguridad social. A continuación, se detalla el porcentaje de la población afectada y el número de personas en millones para cada una de las seis carencias sociales medidas, ordenadas de mayor a menor frecuencia:

1. Carencia de acceso a la seguridad social: es la privación más extendida, afectando al 48,2 % de la población, lo que equivale a 62,7 millones de personas.
2. Carencia de acceso a los servicios de salud: se sitúa en segundo lugar con un 34,2 % (44,5 millones de personas).
3. Rezago educativo: afecta al 18,6 % de los mexicanos (24,2 millones de personas).
4. Carencia de acceso a la alimentación nutritiva y de calidad: presenta un porcentaje del 14,4 % (18,8 millones de personas).
5. Carencia de acceso a los servicios básicos en la vivienda: afecta al 14,1 % (18,4 millones de personas).
6. Carencia de calidad y espacios de la vivienda: es la menos frecuente de las seis, con un 7,9 % (10,3 millones de personas).

¿Qué estados de la república obtuvieron mayores porcentajes de pobreza multidimensional (2024)?

Los estados de la República Mexicana que registraron los mayores porcentajes de población en situación de pobreza multidimensional son los siguientes:

• Chiapas: 66.0 %

• Guerrero: 58.1 %

• Oaxaca: 51.6 %

• Veracruz de Ignacio de la Llave: 44.5 %

• Puebla: 43.4 %

• Tlaxcala: 40.8 %

Estos estados se encuentran significativamente por encima del porcentaje nacional, que se situó en 29,6 % para el año 2024. En contraste, las entidades con los menores porcentajes de pobreza multidimensional fueron Baja California (9.9 %), Baja California Sur (10.2 %) y Nuevo León (10.6 %).

Figura 1.

¿De acuerdo con la medición oficial de 2024, cuáles son los resultados para Veracruz?

De acuerdo con los resultados de la medición de la Pobreza Multidimensional 2024, el estado de Veracruz presenta los siguientes indicadores:

• Pobreza multidimensional: el 44,5 % de su población se encuentra en esta situación, lo que equivale aproximadamente a 3.601.900 personas. Con este porcentaje, Veracruz se ubica como la cuarta entidad con mayor proporción de pobreza en el país, solo por debajo de Chiapas (66,0 %), Guerrero (58,1 %) y Oaxaca (51,6 %).
• Pobreza extrema: el 8,8 % de los veracruzanos vive en condiciones de pobreza extrema, lo que representa a unas 713.900 personas. Al igual que en la medición general, el estado ocupa la cuarta posición nacional en este rubro. 

Estos datos sitúan a Veracruz con un 44,5 % significativamente por encima de la media nacional de 2024, la cual fue de 29,6 % para la pobreza multidimensional y de 5,3 % para la pobreza extrema.

Figura 2.

Reflexiones finales.

De acuerdo con la actualización de las Líneas de Pobreza por Ingresos, se ponen en evidencia las presiones inflacionarias diferenciadas en el ámbito rural y urbano, que constriñen de manera directa la dimensión del bienestar económico en el hogar. En el marco del enfoque multidimensional, este encarecimiento del costo de vida incrementa la probabilidad de que los ingresos de las familias caigan por debajo del umbral del bienestar monetario, pero también agrava el impacto estructural de las carencias sociales de la población. En el caso de Veracruz, con un 44,5 % de su población en pobreza multidimensional y un 8,8 % en pobreza extrema, el deterioro del poder adquisitivo coexiste con acentuadas privaciones sociales, donde destacan el acceso a la seguridad social, servicios de salud y rezago educativo. Esta combinación demuestra que superar la pobreza multidimensional en la entidad no depende únicamente de la transferencia de ingresos para cubrir la canasta alimentaria, sino de una política pública integral enfocada en garantizar de forma efectiva los derechos sociales de la población más vulnerable.

Referencias

• INEGI. (11 DE AGOSTO DE 2026). LÍNEAS DE POBREZA (LP). CDMX : INEGI. Recuperado el 17 de julio de 2026, de www.inegi.org.mx 
• IINEGI. (Agosto 2025). POBREZA MULTIDIMENSIONAL 2024. DCMX: INEGI. Recuperado el 17 de julio de 2026, de https://www.inegi.org.mx

#Columna

La revelación es de escándalo.

Resulta que en el segundo gobierno federal del “narco-partido” Morena –en la gestión de la señora Claudia Sheinbaum–, el crimen organizado se ha apoderado de por lo menos 50 giros distintos de empresas y negocios, en una decena de entidades del país.

Es decir que, en estados como Sinaloa, Sonora, Jalisco, Chihuahua, Durango, Nayarit, Colima, Chiapas, Nuevo León y la CDMX, entre otros, las bandas criminales controlan todos o casi todos los ramos comerciales, industriales y de servicios.

Sí, según reveló el diario El Universal, el dominio criminal va desde todas las ramas de la agricultura y la ganadería; hasta hotelería, el transporte, entretenimiento, bienes raíces, construcción, industria inmobiliaria, además de bebidas azucaradas y alcohólicas –como tequila, cerveza y otras–, y extremos como la producción de tortillas.

En efecto, resulta que en las principales entidades del país –en donde el crimen organizado tiene la mayor presencia–, las mafias no sólo tienen el control político a través del partido oficial “narco-morena”, sino que han extendido sus tentáculos al sector comercial y empresarial.

Eso significa que los grupos criminales ya no sólo controlan la violencia criminal, sino la extorsión y el cobro de piso y, por si fuera poco, hoy “lavan el dinero” producto de las actividades criminales, mediante las “narco-empresas”, que influyen directamente en la manipulación de las reglas básicas del mercado, como las leyes “de la oferta y la demanda”.

En pocas palabras, se confirma que paso a paso, los grupos criminales han atrapado la mayoría de las actividades públicas y privadas del Estado mexicano, lo que significa que, por ejemplo, no sólo son dueños de los cargos públicos de alcaldes, gobernadores y presidente de la república, sino de los legisladores –locales y federales–, los jueces y hora de todo tipo de empresas y negocios, lo que incluye alimentos básicos como la producción del nixtamal, que es la materia prima de las tortillerías.

Dicho de otro modo, resulta que mientras la “señora presidenta” persigue a los periodistas, mientras que ignora la epidemia criminal y a las madres buscadoras y mientras que a diario solapa a los “narco-políticos” y en sus “mentirosas mañaneras” engaña todos los días a los ciudadanos, los barones del crimen van atrapando, paso a paso, giros empresariales, comerciales y de servicios, al extremo de que se han convertido en los verdaderos dictadores en México.

Y por eso es creciente la voz popular que exige acciones concretas de los gobiernos de Morena contra las bandas criminales.

“¿Hasta cuándo caerán los peces gordos?”, se preguntan miles de mexicanos agraviados no sólo por la ola de violencia y crimen que vive todo el país, sino por el asalto criminal a los cargos públicos y ahora el control mafioso de los sectores empresariales.

Sí, porque en México y en el mundo todos saben que Morena está muy lejos de ser un partido político y cada día está más cerca de ser un verdadero “cártel criminal” y que tanto políticos como servidores públicos del partido gobernante, además de empresarios y comerciantes, hoy son parte medular del crimen que amenaza la estabilidad de los mexicanos todos.

Peor aún, en la prensa internacional cada día son más los medios y los críticos que cuestionan al “#Narco-Estado” mexicano, porque todos saben que los gobiernos de Morena son, en realidad, probados “#Narco-Gobiernos”, figuras a las que ahora se les debe añadir la de “#Narco-Empresarios”. 

Y por esa razón, cada vez son más los ciudadanos que exigen que, desde Palacio y contra la impunidad que prometió Palenque, ya es tiempo de llevar presos a los pillos gobernadores y gobernadoras de Sinaloa, Sonora, San Luis Potosí, Baja California, Colima, Guerrero, Nayarit, Oaxaca, Michoacán, Tamaulipas y Quintana Roo, entre muchos otros.

Además, de que llegó el tiempo no sólo de romper las relaciones entre la política y el crimen; entre el crimen y la empresa, sino que llegó el tiempo de llevar presos a políticos, alcaldes, diputados, gobernadores, empresarios y secretarios de Estado.

Y es que, en efecto, ha llegado el tiempo de que caigan a prisión “los peces gordos” de la política, del poder y de la empresa en México.

Al tiempo.

ITINERARIO/RICARDO ALEMÁN 

#Columna

Sí, el escándalo apenas comienza.

¿Y por qué apenas empieza?

Porque, en rigor, “Andy” López Beltrán no sólo fue despojado de la visa, sino que el verdadero escándalo es que le quitaron la máscara junto a toda la “4-T”; visado para entrar a Estados Unidos, que también pueden perder José Ramón y Gonzalo López Beltrán.

Sí, a los integrantes de “la nueva mafia del poder” –todos de Morena–, les arrancaron la careta detrás de la cual se ocultó uno de los mayores saqueos del dinero público en la historia mexicana.

Antifaz que escondió la impunidad de que goza la familia presidencial tabasqueña y, sobre todo, que exhibió a Claudia Sheinbaum, quien no dudó en encubrió los vínculos criminales de toda la claque de los López Beltrán.

Escándalo que, al mejor estilo manipulador de AMLO, ya es utilizado por todos en el “narco-partido” Morena, para el grosero montaje de “movilizar al país”, dizque en defensa de la soberanía nacional.

Y es que, ahora resulta que según el discurso “engañabobos” que pretenden imponer desde Palacio y Palenque, la decisión de retirar la visa a “Andy” López es “un ataque a la soberanía”; ataque que milagrosamente movilizará acarreados por todo el país; acarreo con dinero público.    

Pero acaso lo más escandaloso es que a “la señora presidenta” también se le cayó la máscara, ya que se confirmó que en el México de la “4-T”, el verdadero “mandón” vive el Palenque, no en Palacio.

Pero vamos por partes.

1.- Debe quedar perfectamente claro que tanto otorgar, como retirar la visa a todo extranjero, es una facultad legal exclusiva de los gobiernos de todo el mundo. Por tanto, el gobierno norteamericano tiene todo el derecho de decidir quién entra a su país y/o “quien no es bienvenido”.

2.- Y también es cierto que retirar el visado norteamericano a cualquiera de los hijos de un ex presidente de la parte del mundo que se quiera, sin duda que es un acto político del más alto nivel. 

3.- Pero también debe quedar claro que una de las causales de mayor peso para retirar la visa, es precisamente la certeza de que los poseedores del permiso en cuestión, mantiene vínculos con grupos criminales que amenazan los intereses norteamericanos.

4.- Por tanto, a la par de que se retira la visa a uno o a todos los hijos del principal huésped de Palenque, también se confirma lo que en México y en el mundo ha sido “un secreto a voces”; que toda la familia López Obrador y López Beltrán, forma parte de una poderosa mafia criminal que lo mismo roba combustible que, también de forma ilegal, lo distribuye por el país.   

5.- Pero lo más ridículo del asunto, sin embargo, es que “Andy” López Beltrán respondió al gobierno norteamericano con una “chabacana” carta pública, dirigida al presidente Trump, en la que no sólo ofende al gobierno de EE. UU, sino que busca victimizar a todos los mexicanos.

6.- Una carta cuya autoría en realidad se debe acreditar al expresidente mexicano, quien en el fondo busca convertir el retiro de la visa a uno de sus hijos, en un supuesto agravio nacional capaz de movilizar a todo el país.

7.- Y es que todo aquel que conoce a AMLO, sabe que “la carta” salió “del puño y la letra” del expresidente, ya que no sólo lleva el estilo, sino las muletillas y los dichos del tabasqueño, en tanto que, quien conoce a “Andy”, también sabe que es incapaz de hilar dos palabras.

8.- Y si existen dudas de que a partir del escándalo de la visa veremos una movilización nacional al mejor estilo de AMLO, basta ver que el pasado sábado “Andy” López volvió a la carga desde sus redes, para la victimización familiar y para llamar a México y los mexicanos a la defensa de la soberanía.

9.- Es decir, el mismo discurso que dictó en Palacio “la señora presidenta” y que replicaron gobernadores, políticos y dirigentes de Morena en todo el país.

10.- Y si, el escándalo apenas comienza. Y si lo dudan, basta ver el tono burlón con el que respondió el gobierno norteamericano a la carta de “Andy”.

Al tiempo.

ITINERARIO/RICARDO ALEMÁN