Nacionales
Guerra Sucia es un crimen de Estado permitido por altas autoridades de México: Comisión de la Verdad
La Guerra Sucia fue un crimen de Estado permitido por las autoridades del más alto nivel en México y que dejó más de 120 mil víctimas en el país.
Así lo señala un informe del Mecanismo de Esclarecimiento Histórico (MEH) de la Comisión de la Verdad, un grupo de trabajo creado para investigar los abusos que las autoridades cometieron entre 1965 y 1990.
CNI y Sedena obstaculizaron la labor de los investigadores
Dividida en 6 volúmenes, la investigación de más de 5 mil páginas confirma que en estos años, además de las 8 mil 594 personas que sufrieron graves violaciones a derechos humanos, y entre los eventos más graves destacan mil 63 ejecuciones extrajudiciales, 517 personas desaparecidas y 35 masacres.
Otras 123 mil personas se tuvieron que desplazar de sus hogares debido a la violencia generada por el Ejército y otras instituciones. Los estados en donde se documentaron más casos para este Informe fueron la Ciudad de México, con mil 119 eventos; seguida de Chiapas (961), Oaxaca (850), Guerrero (734) y el Estado de México (710).
El documento detalla que, “la investigación de esclarecimiento permitió constatar que lo característico de estas dos décadas y media (1965-1990) fue precisamente el giro contrainsurgente de la década de 1960”, en colaboración con gobiernos extranjeros, como la entonces República Federal Alemana o Guatemala, y las agencias de los Estados Unidos.
Pero más allá de la contrainsurgencia, la violencia de Estado también estuvo dirigida al control y sometimiento de campesinos, obreros, estudiantes, comunidades indígenas, y diversidades sexo-genéricas.
Durante los 5 años que el Mecanismo investigó estos actos, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) obstaculizaron la labor de los investigadores.
Abel Barrera, uno de los tres comisionados del MEH, resaltó lo “inédito” de entrar a algunas instalaciones militares, como la Base Aérea de Pie de la Cuesta, en Acapulco.
Sin embargo, acotó: “Ya en el camino hubo algunos problemas para poder acceder a los archivos del Ejército. (…) se fue cerrando el acceso, y pues ya no permitió avanzar”.
“Fuerzas Armadas jugaron un papel fundamental en las campañas de aniquilación de las organizaciones político-militares”
El informe expone que cinco expresidentes, cinco secretarios de la Defensa Nacional, un exsecretario de Marina, seis procuradores generales de la República, cientos de integrantes de instituciones de seguridad y gobernadores encabezan la lista de los presuntos perpetradores de esa época, en la que se registraron desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias, tortura, persecuciones y otras vulneraciones a los derechos humanos.
“El uso de la fuerza letal fue el sello de un régimen sanguinario que autorizó y legitimó todo tipo de violencias”, señala el informe del MEH sobre el periodo 1965-1990, en el que todo el aparato de seguridad del Estado se volcó a aniquilar cualquier expresión política, social, cultural y de género que fuera contraria a la admitida por el gobierno en turno.
En la cima de la pirámide de los presuntos responsables se encuentran Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría, José López Portillo, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, expresidentes de México e integrantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Los expertos que coordinaron las actividades del MEH no encontraron pruebas que vinculen directamente a los expresidentes con violaciones a derechos humanos, pero después de revisar miles de documentos, consultar cientos de archivos y entrevistar a sobrevivientes de la época concluyeron que “por el cargo que detentaban resulta imposible que los hechos se hayan cometido sin su conocimiento y colaboración, ya fuese por acción u omisión”.
El “brazo armado” de los gobiernos priistas fue el Ejército, la principal institución que ejecutó la política de persecución. En un primer momento lo hizo en el contexto de la Guerra Fría, contra personas que consideraba enemigos del país o “comunistas”.
Luego continuó con esta práctica cuando inició el combate a las drogas en el norte del país.
“Las Fuerzas Armadas jugaron un papel fundamental en las campañas de aniquilación de las organizaciones político-militares y en el disciplinamiento de diversos tipos de disidencias”, señala el informe del MEH.
“El Estado mexicano reprimió, persiguió, castigó y disciplinó a toda disidencia política”
A los expresidentes y a los integrantes del Ejército se suman otros presuntos responsables: los exsecretarios de Gobernación que tenían a su cargo la Dirección Federal de Seguridad (DFS), otra dependencia señalada por cometer innumerables violaciones a derechos humanos.
En la lista de ex secretarios de Gobernación aparece Manuel Bartlett, quien ocupó ese cargo entre 1982 y 1988. Lejos de que le afectaran los abusos que sus subordinados habrían cometido, el funcionario todavía sigue activo en la política mexicana, pues actualmente es titular de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El informe donde se detalla todo esto se titula Fue el Estado (1965-1990), y fue elaborado por el politólogo Cárlos Pérez-Ricart, el activista Abel Barrera y el sociólogo David Fernández, quienes este viernes 16 de agosto harán público el documento en un evento en el Centro Cultural Tlatelolco.
Los tres investigadores, junto con sus equipos de trabajo, ubicaron a 591 perpetradores directos de violaciones a derechos humanos, así como otros 59 responsables de instituciones que toleraron los abusos cometidos en la llamada “Guerra Sucia”, como se le conoce a la etapa de persecución que las autoridades emprendieron en contra de todas las disidencias.
“En función de lo anterior, el Estado mexicano reprimió, persiguió, castigó y disciplinó a toda disidencia política y a toda disidencia que, por cuestionar la hegemonía del Estado, fuera identificada como un riesgo”, explica el informe del MEH.
Las víctimas del periodo se cuentan por miles. Además de las 8 mil 594 personas que sufrieron graves violaciones a derechos humanos, otras 123 mil se tuvieron que desplazar de sus hogares debido a la violencia generada por el Ejército y otras instituciones.
Los cálculos del MEH también incluyen a otras 167 mil personas que fueron afectadas por las ocupaciones militares-policiales que ocurrían cuando las Fuerzas Armadas u otros cuerpos de seguridad se establecían en un punto determinado del país.
Un ejemplo de ocupación militar relatado por el MEH ocurrió en mayo de 1974 en la población de El Salto Chiquito, donde las personas fueron obligadas a desalojar sus casas y el Ejército utilizó el poblado como cuartel, apropiándose de sus bienes, dejando en ruinas la localidad y desplazando de forma definitiva a la población.
Aunque las cifras de víctimas son abrumadoras, los expertos que realizaron el informe advierten que estas no son todas, pues su investigación apenas duró dos años y en ese tiempo enfrentaron obstáculos, como la falta de recursos o la obstaculización del Ejército y del Centro Nacional de Inteligencia para acceder a documentos que podía tener información clave.
Con información de Animal Político y educaoaxaca.org
Nacionales
Marco Torres Fuentes, ingeniero que apadrinó XV años con Belinda
Marco Torres Fuentes, directivo ligado a la industria energética saltó al centro de la conversación tras los fastuosos XV años de “Mafer” en Villahermosa, Tabasco, del 7 de marzo de 2026, donde Belinda, J Balvin, Xavi y Matute pusieron la música.
En redes y columnas del sector se le señaló como quien “apadrinó” la celebración; así que, antes del chisme, pongamos contexto: se trata de un perfil técnico con larga trayectoria en Pemex Exploración y Producción en la Región Sur, justo donde Tabasco es territorio clave.
¿De dónde sale y qué hace?
Con formación de ingeniero del IPN, Marcos (también citado como Marco) Torres Fuentes ha ocupado cargos de alto nivel operativos en Pemex, enfocados en extracción y producción, especialmente en campos de Tabasco y alrededores.
Fuentes periodísticas lo ubican como subdirector o responsable de producción regional, es decir, alguien que coordina activos, pozos y contratos de gran calado dentro de la paraestatal. No es influencer ni político: su fama reciente llegó por una fiesta, pero su día a día ha sido técnico, de yacimientos, ductos y metas de barriles.
¿Por qué importa quién fue el ‘padrino’?
Porque el cruce entre cultura pop y la élite del sector energético siempre levanta cejas. La presencia de un alto mando petrolero en un festejo así abre preguntas sobre el peso —simbólico y real— del dinero privado que orbita alrededor de la industria.
Sin afirmar más de lo verificado, el dato duro es que el ingeniero petrolero Marco Torres Fuentes tiene carrera en la operación petrolera del sur y, por eso, su nombre detonó curiosidad en un evento a medio camino entre gala social y trending topic. Sí: Belinda brilló; pero el personaje detrás del telón fue, al menos por una noche, la verdadera intriga.
En resumen: el ingeniero petrolero Marco Torres Fuentes es un cuadro técnico de Pemex con historial en producción en la Región Sur; y su aparición como supuesto “padrino” de los XV de Villahermosa explica por qué todos hoy preguntan: “¿y ese quién es?”.
Nacionales
México evitará aumento en gasolina pese al conflicto en Irán: Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que el precio de la gasolina en México no aumentará pese a la guerra en Irán, gracias a un mecanismo fiscal que permite amortiguar el impacto del alza internacional del petróleo.
La mandataria explicó que el gobierno puede reducir el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) aplicado a los combustibles para evitar que los incrementos internacionales se reflejen en el precio que pagan los consumidores. “Si aumenta el precio de la gasolina por la producción o la importación, hay un mecanismo a través de la disminución del IEPS para que no aumente la gasolina en nuestro país”, señaló.
Mecanismo para evitar alzasEl IEPS es un impuesto que se aplica a combustibles como gasolina y diésel. En los últimos años, el gobierno ha utilizado este instrumento como un mecanismo de estabilización de precios, reduciéndolo o subsidiándolo cuando los precios internacionales del petróleo se disparan.
Sheinbaum recordó que este esquema ya se utilizó en 2022 durante el aumento del petróleo provocado por la guerra en Ucrania, con el objetivo de evitar un impacto inflacionario en México.
La presidenta también informó que su administración mantiene coordinación con la Secretaría de Hacienda y otras dependencias para evaluar la situación y aplicar el mecanismo si es necesario.
Preocupación global por el petróleoLa escalada del conflicto en Medio Oriente ha provocado un aumento en los precios internacionales del crudo, lo que genera preocupación por una posible crisis energética mundial.
El petróleo intermedio de Texas (WTI) registró un aumento cercano al 12%, alcanzando más de 101 dólares por barril, en medio de la incertidumbre que genera la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán. Además, el cierre de facto del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte de hidrocarburos, ha elevado la preocupación en los mercados energéticos internacionales.
A pesar de este escenario, el gobierno mexicano insiste en que existen mecanismos para evitar que el alza internacional del petróleo impacte directamente el bolsillo de los consumidores.
Nacionales
Sheinbaum gobierna bajo «amenaza externa»: Ricardo Monreal
El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, aseguró de manera contundente que la Presidenta Claudia Sheinbaum gobierna bajo ‘amenaza externa’ y enfrenta presiones internacionales sin precedentes, luego de los señalamientos y críticas vertidos por el expresidente de Estados Unidos Donald Trump. Monreal no tuvo pelos en la lengua al advertir que nunca antes un Jefe de Estado en la historia reciente mexicana había operado en un contexto tan hostil y cargado de tensiones diplomáticas.
Contexto de las tensiones internacionales
El pasado sábado 6 de marzo de 2026, Donald Trump citó a 17 países de América en la llamada «Cumbre Shield of the Americas», con el objetivo de crear una alianza regional para «destruir» a los cárteles que, según su postura, «gobiernan México» desde sus entrañas. La ausencia de México en ese encuentro —al igual que la de Brasil, Venezuela y Cuba— puso de manifiesto la profunda desconfianza de Washington hacia la estrategia de «abrazos, no balazos» impulsada por el gobierno de Sheinbaum.
En ese contexto, Trump no se limitó a críticas diplomáticas: amenazó con imponer aranceles del 30% a productos mexicanos fuera del marco del TMEC y expresó su desconfianza en la capacidad de la administración mexicana para coordinarse en materia de seguridad nacional. Estas declaraciones, difundidas ampliamente por agencias internacionales, encendieron alertas en el Palacio Nacional y dispararon el termómetro político en el Congreso.
Detalles del pronunciamiento de Monreal
Exposición de Monreal ante la prensa
En un pronunciamiento publicado el domingo 8 de marzo de 2026 a través de sus redes sociales, Monreal subrayó que, en el México contemporáneo, “nunca un mandatario enfrentó un clima de hostilidad y amenaza externa como la Presidenta Claudia Sheinbaum”. Con voz firme y sin rodeos, el legislador enfatizó que esta situación coloca al Gobierno Federal en una encrucijada histórica que exige unidad y liderazgo sólido.
Respeto y prudencia en la gestión
Monreal destacó que, ante esta “amenaza externa”, Sheinbaum ha conducido al país con prudencia y responsabilidad, evitando confrontaciones directas pero sin ceder ante las presiones más agresivas. “La mayoría legislativa respalda su liderazgo y acción republicana, y convocamos a mantener la unidad en estos momentos complejos y delicados para nuestra nación”, remató el coordinador morenista.
Reacciones de la oposición
El diputado panista Héctor Saúl Téllez aprovechó el momento para criticar la política exterior del gobierno de Sheinbaum. Argumentó que la exclusión de México de la cumbre demuestra una falta de confianza en la estrategia de «abrazos, no balazos» y advirtió que esto debilita la autonomía del país y su influencia en la región.
Téllez calificó la ausencia de México como “una ausencia crítica” y sostuvo que, sin una presencia activa en la mesa de negociaciones hemisféricas, cualquier iniciativa contra el crimen organizado corre el riesgo de fracasar. “¿Por qué no estamos presentes si defendiendo nuestra soberanía, podemos al mismo tiempo colaborar en los temas que benefician nuestros intereses?”, cuestionó.
Implicaciones políticas para Morena
El señalamiento de Monreal pone sobre la mesa la capacidad de cohesión interna de Morena y del bloque legislativo que respalda a Sheinbaum. La advertencia de “amenaza externa” podría servir como factor aglutinador para fortalecer la disciplina partidaria, pero también podría avivar tensiones internas entre aquellos que proponen una estrategia más conciliadora con Estados Unidos y los que respaldan una postura más firme y autónoma.
Algunos analistas señalan que esta jugada política de Monreal busca apuntalar su posición dentro de la bancada de Morena de cara a futuros procesos electorales internos, mientras otros interpretan su pronunciamiento como un llamado genuino a blindar la soberanía nacional.
Perspectivas y retos a futuro
Frente a este panorama, el gobierno de Sheinbaum deberá equilibrar su política de «no confrontación» con la necesidad de mantener canales de diálogo abiertos con socios y rivales. El reto consistirá en fortalecer la estrategia de seguridad y diplomacia al mismo tiempo que se preserva la cohesión interna del Proyecto de la Cuarta Transformación.
La reciente crisis de confianza con Washington podría derivar en la búsqueda de nuevas alianzas multilaterales y un reforzamiento de los acuerdos comerciales y de cooperación en materia de seguridad con países que compartan la visión mexicana.
Monreal no escatimó calificativos: en su opinión, el factor de la «amenaza externa» marca un hito en la historia política contemporánea de nuestro país. El llamado a la unidad y al respaldo legislativo busca consolidar un frente común que proteja la gobernabilidad y la estrategia de seguridad impulsada por Sheinbaum.
En un escenario político cada vez más polarizado, la gestión de la Presidenta se juega su legitimidad no solo en las urnas, sino en la capacidad de navegar con éxito las aguas turbulentas de la diplomacia hemisférica y en el interior del propio movimiento que la llevó al poder.
-
Narcotráficohace 1 añoA días de la elección, Trump mantiene su amenaza de bombardear los carteles en México
-
Nacionaleshace 2 añosRayo cae durante partido de futbol; el árbitro y 4 jugadores resultan heridos
-
Nacionaleshace 2 años¡Se forma la depresión tropical 3 en el Golfo de México, Se dirige a Veracruz!
-
Nacionaleshace 2 años¡Huracán “Beryl” evoluciona a categoría 5!
-
Nacionaleshace 2 años¡EN TANGA! Así pasean Agustín, Sian y Adrián Marcelo en LCDLF
-
Narcotráficohace 1 año[VIDEO] “¡Papá, tengo miedo!”, dice niño en medio de balacera en Mazatlán
-
Nacionaleshace 2 añosLocalizan sin vida a una joven de 18 años tras salir a pasear a su perrito
-
Nacionaleshace 2 añosAsi capturó el Ejército Mexicano al “R8”