Nacionales
Estamos a 90 segundos del fin del mundo en el reloj del Apocalipsis
Las tensiones internacionales han encendido nuevamente las alarmas sobre el futuro de la humanidad, y el Reloj del Juicio Final se encuentra más cerca que nunca de la medianoche.
Con tan solo 90 segundos de distancia del supuesto Apocalipsis, este indicador simbólico refleja la creciente amenaza de conflictos bélicos, catástrofes climáticas y avances tecnológicos descontrolados.
¿Qué es el Reloj del Juicio Final?
El Doomsday Clock, creado en 1947 por el Bulletin of Atomic Scientists, es un instrumento metafórico diseñado para ilustrar lo cerca que estamos de destruir nuestro mundo debido a acciones humanas.
Sus ajustes anuales son decididos por el Consejo de Ciencia y Seguridad del Bulletin en conjunto con una Junta de Patrocinadores, que incluye a científicos y expertos en políticas globales.
En sus inicios, este reloj se centraba en el riesgo nuclear, pero con el tiempo ha incorporado factores como el cambio climático y las tecnologías emergentes.
¿Por qué estamos a 90 segundos del «fin»?
En enero de 2023, las manecillas del reloj se movieron a 90 segundos de la medianoche, la posición más cercana al colapso desde su creación. Este ajuste se basó en:
- La guerra en Ucrania, con amenazas de uso de armamento nuclear.
- Conflictos internacionales, como las tensiones entre Israel y Palestina.
- El cambio climático, que sigue sin respuestas efectivas a nivel global.
¿Qué significa que el reloj llegue a la medianoche?
Aunque no es una predicción literal del apocalipsis, alcanzar la medianoche simboliza un punto crítico en el que el mundo enfrentaría un cambio irreversible, como:
- Un conflicto nuclear global.
- Impactos devastadores del cambio climático.
- Crisis humanitarias masivas derivadas de decisiones políticas o tecnológicas.
Críticas y limitaciones
Pese a su impacto simbólico, algunos expertos, como Lawrence Krauss, han cuestionado su utilidad y la subjetividad de los criterios para mover sus manecillas.
Según Krauss, el reloj no puede cuantificar con precisión la complejidad de los riesgos globales.
En un mundo donde la incertidumbre reina, el Reloj del Juicio Final es un recordatorio inquietante de las consecuencias de nuestras acciones.
Nacionales
Se presenta tiroteo en la frontera EEUU y México; esto sabemos
El lunes 27 de enero de 2025, un tiroteo en la frontera entre México y Estados Unidos provocó una alerta en las autoridades de ambos países.
Según el portavoz del Departamento de Seguridad Pública de Texas, Chris Olivarez, los disparos fueron dirigidos a agentes de la Patrulla Fronteriza en el Condado de Starr.
Específicamente en la zona de Fronton, Texas. Olivarez indicó que los responsables pertenecen a un «cártel mexicano», aunque no reveló su identidad.
El Departamento de Seguridad Pública de Texas actuó rápidamente, enviando drones para monitorear a los presuntos agresores, quienes intentaban cruzar la frontera de manera ilegal.
A través de videos y fotos, se identificaron a cuatro individuos armados, algunos de los cuales apuntaron contra los drones.
Sin embargo, no se observaron disparos de armas de fuego en el material audiovisual, a pesar de ello, las autoridades confirmaron la presencia de disparos dirigidos a los agentes.
🚨 Disparan desde MÉXICO contra agentes FRONTERIZOS 🇺🇸
Presuntos integrantes del crimen organizado abrieron fuego contra agentes de la patrulla fronteriza estadounidense en la frontera entre Tamaulipas y Texas.
pic.twitter.com/glcO4onEtm— Pamela Cerdeira (@PamCerdeira) January 28, 2025
Afortunadamente no se presentaron víctimas mortales
La jefa de la Patrulla Fronteriza en el Valle del Río Grande, Gloria Chávez, informó que, a pesar de los disparos, no hubo heridos ni víctimas mortales.
La versión extraoficial señala que este incidente ocurrió cuando un grupo de migrantes trataba de cruzar el Río Bravo desde el estado de Tamaulipas.
El Gobierno de México, liderado por Claudia Sheinbaum, pidió a la Fiscalía General de la República (FGR) investigar el caso, en colaboración con las autoridades de Estados Unidos.
El fiscal Alejandro Gertz Manero afirmó que se indagaría tanto los disparos como los movimientos de los migrantes.
Este tiroteo ocurre en un contexto de tensiones relacionadas con las políticas migratorias de la administración estadounidense.
Nacionales
Karla Sofía Gascón compara críticas a Emilia Pérez con el Holocausto
La actriz española Karla Sofía Gascón ha generado una fuerte controversia tras comparar en redes sociales las críticas hacia la película Emilia Pérez con el Holocausto.
En un mensaje publicado en X (antes Twitter), la ex participante de MasterChef Celebrity señaló:
“Cuidado con seguir pasando por alto discursos de odio, así empezaron en Alemania y acabamos en campos de concentración”.
Estas declaraciones, vistas como desproporcionadas e insensibles, provocaron una ola de indignación en redes sociales, donde usuarios y activistas calificaron sus comentarios como irresponsables.
La cinta, dirigida por Jacques Audiard y con un enfoque musical sobre temas como el narcotráfico y las desapariciones forzadas, ya había enfrentado críticas de activistas, familiares de desaparecidos y parte de la comunidad trans.
La actriz también insultó a los mexicanos a los que no les gustó Emilia Pérez
Además, Gascón utilizó su cuenta para defender la película, llamando «gatos» a los detractores y «mexicanos de bien» a quienes la apoyan, lo que exacerbó las críticas hacia su postura.
Tras la viralización de sus mensajes, la actriz decidió hacer privada su cuenta en X, aunque las publicaciones ya habían sido ampliamente compartidas.
En un giro adicional, la herramienta de X que permite agregar contexto a las publicaciones destacó que no existe una campaña orquestada contra Emilia Pérez, sino un rechazo legítimo del público debido a la falta de sensibilidad y contexto en la narrativa de la película.
La polémica en torno a Emilia Pérez y las declaraciones de Gascón continúan generando debate, mientras usuarios exigen mayor responsabilidad al abordar temas delicados tanto en el cine como en el discurso público.
Nacionales
A pesar de las denuncias, en San Lázaro ven difícil el desafuero contra Cuauhtémoc Blanco
El futuro del exgobernador de Morelos Cuauhtémoc Blanco es polémico y desconocido. Esta semana, la administración de la actual gobernadora y su sucesora en el cargo, Margarita Saravia, denunció a una serie de sus funcionarios de gestión por un desfalco que, por ahora, supera los 40 millones de pesos. Sin embargo, hasta el momento, la antigua estrella del fútbol nacional cuenta con algunos apoyos que evitarían que avance una causa de desafuero en su contra.
Como detalló LPO, el consejero jurídico del estado, Edgar Antonio Maldonado Ceballos, y la contralora, Alejandra Pani Barragán, detallaron una serie de investigaciones en las que se estudian «posibles actos irregulares» por un monto superior a los 40 millones de pesos. En el oficialismo todavía llama la atención que las denuncias la haya hecho una figura aliada, es decir, que provenga del interior del partido guinda al tener en cuenta que Cuauhtémoc Blanco es diputado federal por la misma fuerza que Saravia es gobernadora.
No es la primera vez que denuncian al exgobernador de Morelos. La carrera política, desde que fue alcalde de Cuernavaca, del antiguo jugador del América estuvo marcada por polémicas y acusaciones por presuntos vínculos con el crimen organizado, hechos de corrupción y desfalco al Estado. Diversas fuentes del partido guinda aseguran que este fue el motivo principal por el cual no recibió algún cargo en la CDMX y, en cambio, fue electo diputado federal, una de las pocas posiciones que cuenta con fuero en el país.
Según pudo saber LPO a partir de diversas fuentes, en San Lázaro no creen que avance, por el momento, un juicio político en su contra para lograr el desafuero y, de esta manera, someter al exgobernador al poder de la justicia. «Hasta el momento no hay condiciones», le aseguró a esta redacción una persona involucrada en la tarea administrativa de la Cámara baja.
En San Lázaro explican que el proceso de desafuero es difícil y complejo de lograr. Ante un escenario de estas características, la Cámara de Diputados debería desempeñar el rol de «órgano instructor y de acusación», es decir, llevar adelante el proceso legal y las investigaciones pertinentes. Mientras tanto, el Senado debería trabajar como jurado de sentencia, es decir, tomar la decisión final de mantener a Cuauhtémoc Blanco en su banca o no.
Este camino es difícil, sostienen, porque el oficialismo cuenta con mayoría absoluta en ambos recintos, por lo que la decisión debería provenir del mismo partido que, por ahora, busca esperar las resoluciones finales de la justicia morelense. Por su parte, el gobierno de Margarita Saravia ya adelantó que podría haber nuevas denuncias en los próximos días y en el partido guinda no descartan que se sigan revelando causas oscuras en contra de uno de sus exgobernadores.
-
Narcotráficohace 3 meses
A días de la elección, Trump mantiene su amenaza de bombardear los carteles en México
-
Nacionaleshace 6 meses
Rayo cae durante partido de futbol; el árbitro y 4 jugadores resultan heridos
-
Nacionaleshace 7 meses
¡Se forma la depresión tropical 3 en el Golfo de México, Se dirige a Veracruz!
-
Nacionaleshace 7 meses
¡Huracán “Beryl” evoluciona a categoría 5!
-
Nacionaleshace 5 meses
¡EN TANGA! Así pasean Agustín, Sian y Adrián Marcelo en LCDLF
-
Narcotráficohace 3 meses
[VIDEO] “¡Papá, tengo miedo!”, dice niño en medio de balacera en Mazatlán
-
Nacionaleshace 6 meses
Localizan sin vida a una joven de 18 años tras salir a pasear a su perrito
-
Nacionaleshace 7 meses
Asi capturó el Ejército Mexicano al “R8”