Morena sanciona a Sergio Mayer tras su sorpresiva incursión en La Casa de los Famosos y lo elimina de la competencia en la tercera semana de transmisiones. La decisión del partido encabezado por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) generó un intenso debate sobre la congruencia entre los roles de representación política y la búsqueda de espacios de entretenimiento. Con esta acción, Mayer enfrenta la doble cruz: la suspensión temporal de sus derechos partidistas y la expulsión del reality show de Telemundo, donde aspiraba a incrementar su visibilidad pública y conectar con nuevas audiencias.

El 18 de febrero de 2026, Sergio Mayer Bretón solicitó licencia indefinida como diputado federal por Morena para convertirse en uno de los participantes sorpresa de La Casa de los Famosos 6. La jugada pretendía explorar un “gran experimento social”, según el propio actor-político, y aprovechar un formato de alto rating para transmitir mensajes sobre la cultura latina y su vínculo con Estados Unidos. Sin embargo, la medida fue recibida con escepticismo y críticas, pues su ausencia en la Cámara de Diputados coincidía con debates cruciales sobre seguridad y relaciones exteriores.

Sanción de Morena: motivos y procedimiento

La CNHJ de Morena, a través del expediente CNHJ-CM-068/2026, determinó la suspensión temporal de los derechos partidistas de Mayer al considerar que su participación en el programa afectaba la imagen y la unidad interna del partido. El organismo fundamentó su decisión en los estatutos que obligan a los legisladores a mantener disponibilidad para funciones congresionales, especialmente cuando la agenda política se encuentra en momentos de tensión, como la discusión de reformas clave en materia de medio ambiente y seguridad.

Reacción dentro del partido

Figuras como Ricardo Monreal y Gabriel García Hernández acusaron a Mayer de priorizar su carrera mediática sobre sus responsabilidades legislativas. Las voces críticas advirtieron que el fenómeno de los “influencers políticos” podría poner en entredicho la seriedad del trabajo parlamentario. Otros, sin embargo, defendieron la estrategia comunicativa, argumentando que los nuevos canales de entretenimiento permiten acercar la política a sectores jóvenes y desconectados de los canales tradicionales.

Durante las tres semanas de competencia, Mayer se presentó como un jugador estratégico, dispuesto a exhibir su lado competitivo y dialogar sobre su visión social. Su perfil de exintegrante de Garibaldi y empresario cultural generó alianzas y rivalidades con celebridades como Laura Zapata, Kunno y Lupita Jones. La audiencia vibró con su audacia, pero también se evidenciaron tensiones por cuestionamientos sobre su ausencia en San Lázaro y su dedicación al espectáculo.

Más allá del entretenimiento, Mayer había anunciado en sus redes que buscaría llevar un “mensaje contundente” sobre la cultura latina y la importancia de la disciplina. Citando frases de Bo Jackson y Michael Jordan, planteó su participación como un reto de superación personal, con el dolor de la disciplina como motor. Sin embargo, la convivencia y los retos físicos pusieron a prueba su resistencia y compromiso.

La noche del 9 de marzo de 2026, en la tercera gala de eliminaciones, Mayer se convirtió en el tercer expulsado de La Casa de los Famosos 6. Con un 45% de votos en su contra, la audiencia optó por dejarlo fuera, apenas tres semanas después del estreno. La decisión provocó gritos y vítores en redes sociales, donde seguidores y detractores debatieron si su salida fue justa o el resultado de la polémica extrarrealitie.

Jorge Álvarez Maynez, Coordinador Nacional de Movimiento Ciudadano, aprovechó la coyuntura para criticar la lentitud de la CNHJ en emitir un fallo definitivo y presionar por una expulsión formal de Mayer de Morena. “Si para participar en un reality se necesita licencia, imagínense para cumplir con las labores sustantivas del Congreso”, ironizó. Por su parte, el partido oficial se mostró cauteloso, señalando que la suspensión es una medida cautelar mientras avanza el proceso interno.

El caso de Mayer ha generado preocupación en la dirigencia de Morena por la dañada percepción de disciplina y cohesión. Encabezado por Luisa María Alcalde Luján, el partido busca demostrar que no hay trato de favor para figuras mediáticas y ratificar que los estatutos se aplican por igual a todos los afiliados. La estrategia, empero, podría tener un costo en la simpatía de sectores jóvenes atraídos por el reality.

La doble sanción —política y mediática— abre un capítulo incierto para Sergio Mayer. A corto plazo, su regreso al Congreso dependerá de la resolución definitiva de la CNHJ; si se ratifica la expulsión, perdería la posibilidad de reelegirse. En el ámbito del espectáculo, su salida prematura del programa podría restarle oportunidades en futuros proyectos de alto impacto, aunque también podría convertirse en un mártir mediático y aumentar su popularidad entre públicos afines al entretenimiento crítico.

Las redes sociales se incendiaron con hashtags como #MayerFueraDeLCDLF y #MorenaImparcial, mientras influencers del deporte y la farándula tomaron partido. Algunos señalaron que el espectáculo y la política no deberían mezclarse, mientras otros consideraron que el experimento social de Mayer apenas comenzaba y merecía tiempo para mostrar resultados. Expertos en comunicación política advierten que el incidente podría sentar un precedente sobre la participación de legisladores en formatos de reality durante periodos legislativos.

El caso de Sergio Mayer ilustra con crudeza los riesgos de transitar entre la política y el entretenimiento. Al sancionarlo y eliminarlo de La Casa de los Famosos, Morena busca cuidar su imagen institucional, pero también expone las tensiones entre la disciplina partidista y las dinámicas mediáticas. Para Mayer, el reto ahora será redefinir su estrategia pública: ¿intentará recuperar su escaño o se consolidará como figura del espectáculo? El desenlace marcará un antes y un después en la relación entre las cámaras legislativas y las de televisión.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) señaló que la inflación general anual en México, alcanzó el 4.02 % el pasado mes de febrero, lo que representó un aumento del 50 % en comparación al mes anterior.

Mediante un comunicado el Inegi explicó que Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), llegó a niveles de 144.307.

En febrero del 2025 la inflación mensual fue del 0.28 % y la anual se colocó en el 3.77 por ciento, es decir, una diferencia del 0.25 %.

Los expertos en economía consideran que el mejor parámetro para medir la carestía es el Índice de Precios Subyacente, el cual se incrementó 0.46 % en la tasa mensual, por lo que los precios de las mercancías subieron en un 0.39 % y los servicios 0.52 %.

En términos prácticos para los bolsillos de los consumidores, la inflación tuvo incidencia directa en alimentos como verduras, principalmente el jitomate, la papa, incrementando los precios en fondas, loncherías y restaurantes.

El Índice de Precios al Consumidor de la Canasta de Consumo Mínimo (IPCCCM) tuvo un aumento mensual de 0.52 y de 3.84 por ciento a tasa anual.

No todo son malas noticias, los precios del gas LP, el huevo y la carne de pollo tuvieron un descenso, siendo los principales beneficiados los comerciantes, no así los consumidores pues el precio al público sólo se mantuvo estable.

Especialistas fiscales y contadores lanzaron una alerta a las personas morales: el próximo 31 de marzo vence el plazo legal para presentar la Declaración Anual del ejercicio fiscal 2025 ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

A pesar de que el proceso se realiza de forma digital, los expertos advierten que la anticipación es clave para evitar que fallas técnicas o administrativas paralicen la operación de las empresas.

Los riesgos de la última hora: Plataforma y datos precargados

Uno de los mayores obstáculos detectados es la sincronización de la plataforma del SAT. Según explicaron especialistas en rueda de prensa, cuando un contribuyente presenta declaraciones complementarias de años anteriores, el sistema puede tardar de uno a varios días en actualizar la información necesaria para completar el trámite anual.

A esto se suma la saturación digital. Conforme se acerca el cierre de marzo, el tráfico en el portal aumenta, dificultando el acceso y el envío exitoso de la información.

Multas y el “fantasma” de la cancelación de sellos

Incumplir con esta obligación no solo impacta el bolsillo con multas que superan los 50,000 pesos, sino que pone en riesgo la supervivencia del negocio. La consecuencia más crítica es la restricción del Certificado de Sello Digital (CSD).

“Sin el sello digital, una empresa no puede facturar. Si no facturas, no cobras. Aunque el SAT dice que se reactiva en 24 horas, en la práctica el proceso de recuperación puede tomar varios días, deteniendo la operación comercial por completo”, advirtieron los especialistas.

Panorama en Puebla y México para 2026

Para este ciclo fiscal, se espera que aproximadamente 500,000 empresas presenten su declaración a nivel nacional.

• En Puebla: De los 3.6 millones de contribuyentes registrados, se estima que 100,000 personas morales cumplirán con esta obligación, lo que representa el 4% del padrón empresarial del país.

Plan Maestro SAT 2026: Auditorías “Exprés”

El encuentro también destacó los ejes del Plan Maestro 2026, enfocado en mejorar la atención, fortalecer la fiscalización y combatir la evasión. La medida más relevante es la implementación de auditorías exprés para detectar facturas falsas.

Estas auditorías se resolverán en un plazo de 40 días, una reducción drástica frente al año que suelen durar los procesos tradicionales. Si bien el objetivo es combatir a las “factureras”, los expertos señalan que empresas legítimas podrían verse afectadas si sus proveedores son catalogados negativamente por la autoridad.