La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, restó importancia a que el país no haya sido invitado a la cumbre regional “Escudo de las Américas”, impulsada por el gobierno de Estados Unidos para coordinar acciones contra el narcotráfico y el crimen organizado.

Durante una conferencia, la mandataria señaló que México no necesitaba ser invitado, ya que existe un acuerdo de cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos desde el inicio de la actual administración estadounidense.

“No, no fuimos invitados, pero no necesitábamos ser invitados, porque nosotros tenemos ya un acuerdo con Estados Unidos”, afirmó la presidenta.

Sheinbaum explicó que ambos países mantienen un grupo de trabajo permanente en temas de seguridad, lo que permite la coordinación entre autoridades sin necesidad de participar en ese encuentro regional.

La cumbre regional

La reunión denominada “Escudo de las Américas” fue convocada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y reunió a varios mandatarios latinoamericanos con el objetivo de impulsar una estrategia regional para combatir a los cárteles del narcotráfico.

Durante el encuentro se planteó incluso la creación de una coalición militar regional contra organizaciones criminales, propuesta que ha generado debate en distintos países del continente.

El evento, realizado en Florida, no incluyó a países como México, Brasil y Colombia, lo que fue interpretado por analistas como una señal de diferencias políticas en la región.

Postura del gobierno mexicano

La presidenta reiteró que México mantiene cooperación con Estados Unidos en materia de seguridad, pero subrayó que las operaciones contra el crimen organizado en territorio nacional corresponden exclusivamente a las autoridades mexicanas.

En ese sentido, el gobierno federal ha reiterado su postura de no permitir intervención militar extranjera en el país, aunque sí mantiene coordinación en inteligencia, seguridad y combate al tráfico de armas.

Morena sanciona a Sergio Mayer tras su sorpresiva incursión en La Casa de los Famosos y lo elimina de la competencia en la tercera semana de transmisiones. La decisión del partido encabezado por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) generó un intenso debate sobre la congruencia entre los roles de representación política y la búsqueda de espacios de entretenimiento. Con esta acción, Mayer enfrenta la doble cruz: la suspensión temporal de sus derechos partidistas y la expulsión del reality show de Telemundo, donde aspiraba a incrementar su visibilidad pública y conectar con nuevas audiencias.

El 18 de febrero de 2026, Sergio Mayer Bretón solicitó licencia indefinida como diputado federal por Morena para convertirse en uno de los participantes sorpresa de La Casa de los Famosos 6. La jugada pretendía explorar un “gran experimento social”, según el propio actor-político, y aprovechar un formato de alto rating para transmitir mensajes sobre la cultura latina y su vínculo con Estados Unidos. Sin embargo, la medida fue recibida con escepticismo y críticas, pues su ausencia en la Cámara de Diputados coincidía con debates cruciales sobre seguridad y relaciones exteriores.

Sanción de Morena: motivos y procedimiento

La CNHJ de Morena, a través del expediente CNHJ-CM-068/2026, determinó la suspensión temporal de los derechos partidistas de Mayer al considerar que su participación en el programa afectaba la imagen y la unidad interna del partido. El organismo fundamentó su decisión en los estatutos que obligan a los legisladores a mantener disponibilidad para funciones congresionales, especialmente cuando la agenda política se encuentra en momentos de tensión, como la discusión de reformas clave en materia de medio ambiente y seguridad.

Reacción dentro del partido

Figuras como Ricardo Monreal y Gabriel García Hernández acusaron a Mayer de priorizar su carrera mediática sobre sus responsabilidades legislativas. Las voces críticas advirtieron que el fenómeno de los “influencers políticos” podría poner en entredicho la seriedad del trabajo parlamentario. Otros, sin embargo, defendieron la estrategia comunicativa, argumentando que los nuevos canales de entretenimiento permiten acercar la política a sectores jóvenes y desconectados de los canales tradicionales.

Durante las tres semanas de competencia, Mayer se presentó como un jugador estratégico, dispuesto a exhibir su lado competitivo y dialogar sobre su visión social. Su perfil de exintegrante de Garibaldi y empresario cultural generó alianzas y rivalidades con celebridades como Laura Zapata, Kunno y Lupita Jones. La audiencia vibró con su audacia, pero también se evidenciaron tensiones por cuestionamientos sobre su ausencia en San Lázaro y su dedicación al espectáculo.

Más allá del entretenimiento, Mayer había anunciado en sus redes que buscaría llevar un “mensaje contundente” sobre la cultura latina y la importancia de la disciplina. Citando frases de Bo Jackson y Michael Jordan, planteó su participación como un reto de superación personal, con el dolor de la disciplina como motor. Sin embargo, la convivencia y los retos físicos pusieron a prueba su resistencia y compromiso.

La noche del 9 de marzo de 2026, en la tercera gala de eliminaciones, Mayer se convirtió en el tercer expulsado de La Casa de los Famosos 6. Con un 45% de votos en su contra, la audiencia optó por dejarlo fuera, apenas tres semanas después del estreno. La decisión provocó gritos y vítores en redes sociales, donde seguidores y detractores debatieron si su salida fue justa o el resultado de la polémica extrarrealitie.

Jorge Álvarez Maynez, Coordinador Nacional de Movimiento Ciudadano, aprovechó la coyuntura para criticar la lentitud de la CNHJ en emitir un fallo definitivo y presionar por una expulsión formal de Mayer de Morena. “Si para participar en un reality se necesita licencia, imagínense para cumplir con las labores sustantivas del Congreso”, ironizó. Por su parte, el partido oficial se mostró cauteloso, señalando que la suspensión es una medida cautelar mientras avanza el proceso interno.

El caso de Mayer ha generado preocupación en la dirigencia de Morena por la dañada percepción de disciplina y cohesión. Encabezado por Luisa María Alcalde Luján, el partido busca demostrar que no hay trato de favor para figuras mediáticas y ratificar que los estatutos se aplican por igual a todos los afiliados. La estrategia, empero, podría tener un costo en la simpatía de sectores jóvenes atraídos por el reality.

La doble sanción —política y mediática— abre un capítulo incierto para Sergio Mayer. A corto plazo, su regreso al Congreso dependerá de la resolución definitiva de la CNHJ; si se ratifica la expulsión, perdería la posibilidad de reelegirse. En el ámbito del espectáculo, su salida prematura del programa podría restarle oportunidades en futuros proyectos de alto impacto, aunque también podría convertirse en un mártir mediático y aumentar su popularidad entre públicos afines al entretenimiento crítico.

Las redes sociales se incendiaron con hashtags como #MayerFueraDeLCDLF y #MorenaImparcial, mientras influencers del deporte y la farándula tomaron partido. Algunos señalaron que el espectáculo y la política no deberían mezclarse, mientras otros consideraron que el experimento social de Mayer apenas comenzaba y merecía tiempo para mostrar resultados. Expertos en comunicación política advierten que el incidente podría sentar un precedente sobre la participación de legisladores en formatos de reality durante periodos legislativos.

El caso de Sergio Mayer ilustra con crudeza los riesgos de transitar entre la política y el entretenimiento. Al sancionarlo y eliminarlo de La Casa de los Famosos, Morena busca cuidar su imagen institucional, pero también expone las tensiones entre la disciplina partidista y las dinámicas mediáticas. Para Mayer, el reto ahora será redefinir su estrategia pública: ¿intentará recuperar su escaño o se consolidará como figura del espectáculo? El desenlace marcará un antes y un después en la relación entre las cámaras legislativas y las de televisión.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) señaló que la inflación general anual en México, alcanzó el 4.02 % el pasado mes de febrero, lo que representó un aumento del 50 % en comparación al mes anterior.

Mediante un comunicado el Inegi explicó que Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), llegó a niveles de 144.307.

En febrero del 2025 la inflación mensual fue del 0.28 % y la anual se colocó en el 3.77 por ciento, es decir, una diferencia del 0.25 %.

Los expertos en economía consideran que el mejor parámetro para medir la carestía es el Índice de Precios Subyacente, el cual se incrementó 0.46 % en la tasa mensual, por lo que los precios de las mercancías subieron en un 0.39 % y los servicios 0.52 %.

En términos prácticos para los bolsillos de los consumidores, la inflación tuvo incidencia directa en alimentos como verduras, principalmente el jitomate, la papa, incrementando los precios en fondas, loncherías y restaurantes.

El Índice de Precios al Consumidor de la Canasta de Consumo Mínimo (IPCCCM) tuvo un aumento mensual de 0.52 y de 3.84 por ciento a tasa anual.

No todo son malas noticias, los precios del gas LP, el huevo y la carne de pollo tuvieron un descenso, siendo los principales beneficiados los comerciantes, no así los consumidores pues el precio al público sólo se mantuvo estable.