#Columna

Dice el refranero popular mexicano que, “en política no existen las casualidades”.

Pero el mismo refranero también dice que en política –y especialmente en la política mexicana–, “todo tiene una causa, un fin y un objetivo”.

Sí, “en política no hay casualidades, sino causalidades”.

Y vale el ejercicio memorioso porque luego del “martes negro” que vivieron los gobiernos de Morena, en donde se exhibió al expresidente AMLO y su hijo Andy “como ladrones de siete suelas”, además de que se confirmó la alianza entre el partido en el poder y el crimen organizado, todos vimos la reaparición de la barbarie dictatorial; del engaño, la simulación y, sobre todo, la confirmación de que México vivimos bajo una dictadura.

Y es que, a pesar de lo que dicen los ladrones “morenistas” –y de lo que pregona “la legión de idiotas” –, hoy más que nunca están frente a nosotros las señales ominosas de que la dictadura de Morena es nuestra vida cotidiana. 

Sí, una dictadura que, por ejemplo, desde Palacio ordenó decapitar la estatua de bronce del expresidente Calderón; estatua que ya había sido bajada de su pedestal y tirada al basurero en la otrora Casa Presidencial de Los Pinos.

Sin embargo, hoy queda claro que no fue suficiente el mensaje de odio –ordenado desde Palacio–, de bajar de su pedestal la efigie del expresidente Calderón y tirarla a la basura.

No, hoy la dictadura de Morena y de la señora Claudia Sheinbaum exigió un mensaje de odio aún más poderoso y más pedestre, como la decapitación de la escultura en bronce de Calderón.

Sí, una barbarie encomendada a los gorilas que dicen trabajar en Luz y Fuerza, y quienes presurosos cumplieron la orden presidencial no sólo de cercenar la cabeza de la estatua en bronce del expresidente, sino de exhibirla como trofeo de guerra.

Pero luego de esa barbarie cometida contra una estatua en bronce obliga preguntar: ¿Cuál es el mensaje? ¿Quiénes son los destinatarios de ese mensaje?, ¿Por qué ahora el mensaje?

Y aquí es donde aparecen las causalidades.

1.- Resulta que desde Palacio ordenaron decapitar la estatua de Calderón, para mandar el mensaje de que esa barbarie será lanzada contra los simpatizantes del expresidente.

2.- Ay de aquel mexicano que defienda al gobierno de Calderón, porque entonces lanzaran en su contra a gorilas como los de la CFE.   

3.- Pero sobre todo el mensaje es visual: Vean lo que le pasará a quienes defiendan a Calderón; a quienes se atrevan a ponerlo como ejemplo de democracia; quienes lo comparan con los fallidos gobiernos de Morena.

4.- Y es que, por pura casualidad, el mismo miércoles 30 de septiembre del 2026, al tiempo que los gorilas de Luz Y Fuerza decapitaban la estatua de Calderón, el expresidente denunciaba, frente al mundo, que los gobiernos de Morena habían regresado a México a la nueva “dictadura perfecta”.

5.- ¿Y qué creen? Qué también por pura casualidad, el mismo 30 de septiembre del 2026, el expresidente Obrador apareció en redes sociales para anunciar su nuevo libro, un bodrio mentiroso, infamante y ofensivo, que confirma que en México vivimos no sólo una dictadura, sino un grosero Maximato, al peor estilo de la peor etapa de la historia mexicana.

6.- Pero no era todo. Resulta que la reaparición de Obrador y la decapitación de la estatua de Calderón, son dos eventos que se produjeron justo cuando el manipulado Congreso mexicano aprobó la reforma presidencial que propone llevar presos a los críticos de la dictadura de Morena; una dictadura peor que las peores dictaduras latinoamericanas.

7.- Sí, a partir de hoy, será multado y llevado preso todo aquel ciudadano que se atreva a cuestionar, a ridiculizar y a realizar una sátira sobre la dictadura de Morena, sobre la dictadura de AMLO y que se atreva a criticar a la señora presidenta.

8.- Sí, mientras que el gobierno norteamericano persigue a los socios de López Obrador y a los pillos de Morena, en México se persigue a los críticos de Morena y a “los canallas” que se atreven a usar el humor y la parodia contra la dictadura bananera de Morena.

Y entendió el que entendió; le cortarán la cabeza –de manera real o metafórica–, a todo aquel crítico que se atreva a exhibir la barbarie de Morena, de sus gobiernos y de sus dueños.

¿Lo entendieron los idiotas mexicanos?

Se los dije.

Al tiempo.

ITINERARIO/RICARDO ALEMÁN 

#Columna

03/10/2026.

Mtro. Benjamín Pazos Rincón. 

Contacto: pazosrinconbenjamin@gmail.com.

El Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) y la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD) publicaron “Transición energética, desigualdades y movilidad social” (Vélez Grajales y David, 2026)   analizaron la transición energética de México, a través de un enfoque que vincula la descarbonización con la movilidad social y la reducción de desigualdades estructurales. Las investigaciones advierten que el acceso desigual a la energía y los costosos de subsidios residenciales actuales afectan de manera desproporcionada a las familias de bajos ingresos, limitando sus oportunidades de bienestar. Para contrarrestar esto, proponen articular políticas públicas justas e impulsar proyectos comunitarios y de generación distribuida, como paneles solares en techos habitacionales. Estas alternativas buscan atender la urgencia de infraestructura derivada del fenómeno del nearshoring, aliviando la saturación de la red eléctrica nacional. En conjunto, los estudios establecen que una transformación energética verdaderamente equitativa debe garantizar beneficios tangibles para los grupos más vulnerados, convirtiéndose así en un motor de equidad social y desarrollo económico.

Figura 1.

¿Cómo puede la transición energética en México reducir las desigualdades?

La transición energética en México puede convertirse en un motor clave para reducir las desigualdades y promover la movilidad social, siempre que no se conciba únicamente como un cambio tecnológico o ambiental, sino como un proceso integral de transformación distributiva. Los principales mecanismos identificados para lograr este impacto son:

1. Ampliación de capacidades básicas e igualdad de oportunidades.

El acceso continuo, asequible y de calidad a la energía actúa como un habilitador central del bienestar, ya que amplía las libertades y opciones efectivas de las personas en educación, salud, trabajo productivo y labores de cuidado. Al reducir las privaciones energéticas en las poblaciones más vulnerables, se nivelan las capacidades básicas. Esto permite que los logros de los individuos dependan principalmente de su esfuerzo y no de sus condiciones socioeconómicas de origen o de su lugar de nacimiento, rompiendo la transmisión intergeneracional de la pobreza.

2. Alivio a la pobreza energética y redistribución del gasto.

Los hogares de menores ingresos enfrentan una carga económica desproporcionada: el primer quintil de la población destina un 16 % de su ingreso total al pago de energía y combustibles, mientras que el quintil más alto destina solo un 6,2 %. Una transición energética que reduzca los costos reales del servicio y mejore la eficiencia alivia de forma directa el presupuesto de las familias vulnerables y combate la pobreza energética.

3. Rediseño fiscal: de subsidios al flujo a activos productivos en especie.

Actualmente, el Estado mexicano destina montos elevados a subsidiar las tarifas eléctricas residenciales a través del gasto corriente, el cual se evapora al momento del consumo. Rediseñar estos recursos hacia subsidios en especie (como la instalación de sistemas solares fotovoltaicos en los techos de hogares de ingresos medios y bajos) convierte un pasivo inercial en un activo productivo duradero. Bajo esquemas de venta de excedentes a la industria (aprovechando las oportunidades del nearshoring), la energía limpia sobrante se inyecta a la red y se comercializa a tarifas de mercado, acelerando la amortización de los equipos y generando ingresos o ahorros acumulados para las familias.

4. Fomento de la Economía Social y Solidaria (ESS) y cooperativas.

Promover cooperativas de energía y modelos comunitarios de prosumidores (donde las comunidades producen y consumen su propia electricidad) evita la concentración de los beneficios en grandes actores corporativos y retiene el valor económico en el ámbito local. Además, el acceso local a la energía limpia estimula usos productivos (como sistemas de congelación para la agricultura y pesca o sistemas de riego), lo que potencia el empleo local (pudiendo incrementar el empleo rural en alrededor de un 25%) y fortalece las microempresas.

5. Generación de empleo verde con transición justa y enfoque de género.

Las energías renovables presentan una mayor intensidad laboral por unidad de inversión que las industrias de combustibles fósiles. No obstante, para evitar nuevas brechas, la transición debe acompañar el retiro de infraestructuras fósiles con programas activos de reconversión laboral, retraining y protección social en regiones altamente dependientes de dichas industrias. Asimismo, se requiere incorporar de forma intencional a mujeres y grupos marginados en puestos técnicos y de liderazgo para superar la segregación ocupacional existente.

6. Reducción de brechas territoriales e inclusión comunitaria.

Para evitar acentuar las asimetrías entre el norte y el sur-sureste del país, las políticas energéticas deben considerar las condiciones y vulnerabilidades específicas de cada territorio. Esto requiere garantizar una gobernanza e inclusión procedimental, en la que las comunidades y pueblos indígenas participen activamente en la toma de decisiones y en la asignación de los beneficios territoriales.

¿Qué regiones tienen mayor potencial solar y eólico?

De acuerdo con los estudios del volumen, el potencial solar y eólico en México se concentra geográficamente en regiones y estados específicos debido a sus condiciones climáticas y territoriales:

1. Potencial Solar.

El recurso solar se concentra principalmente en los estados del norte y noroeste del país:

• Sonora: es la entidad con el mayor potencial y capacidad proyectada de generación solar a gran escala (6,240 MW proyectados para 2060 según las rutas sectoriales).
• Chihuahua y Coahuila: destacan entre los estados del norte con mayor radiación y capacidad instalada y proyectada (4,160 MW para Chihuahua en 2060).
• Puebla: destaca en el centro del país con una de las mayores perspectivas de expansión solar a largo plazo (3.890 MW proyectados).

2. Potencial Eólico.

Las regiones ideales para el aprovechamiento del viento abarcan diversas zonas terrestres y costeras del país:

• Istmo de Tehuantepec (Oaxaca): es una de las zonas con mayor potencial eólico del mundo y encabeza la capacidad instalada actual (2,657 MW en 2023).
• Noreste (Tamaulipas y Nuevo León): Tamaulipas cuenta con un alto potencial costero y terrestre, proyectándose como el estado con mayor capacidad eólica en tierra para 2060 (11,370 MW), seguido por Coahuila (9,730 MW) y Nuevo León (6,210 MW).
• Otras regiones estratégicas: Baja California, la Península de Yucatán y la franja del Golfo de México.

¿Qué empleos verdes se crearían en estas zonas?

La transición hacia fuentes renovables en estas zonas no solo diversifica la matriz energética, sino que impulsa la creación de distintos tipos de empleos verdes, los cuales varían según la vocación productiva e industrial de cada estado. Entre las principales categorías de empleos verdes identificadas en el estudio destacan:

1. Manufactura avanzada de equipos y tecnologías limpias.

En las entidades del norte con mayor integración industrial, la transición genera empleos manufactureros de alto valor agregado:

• Manufactura de componentes y paneles solares: destaca de forma relevante en Sonora, Chihuahua y Nuevo León.
• Producción de turbinas eólicas y componentes: concentrada en estados como Coahuila y Tamaulipas.
• Nuevas tecnologías energéticas: generación de puestos vinculados a la producción de hidrógeno verde en Tamaulipas, el desarrollo de geotermia en Baja California y la eólica marina en Veracruz.

2. Construcción, montaje e infraestructura eléctrica.

Las energías renovables presentan una mayor intensidad laboral por unidad de inversión que los combustibles fósiles, especialmente en sus fases iniciales:

• Obras civiles y montaje de parques eólicos: especialmente intensivo en Oaxaca, Tamaulipas, Coahuila y Nuevo León.
• Instalación de parques solares y techos fotovoltaicos: puestos de trabajo para instaladores y técnicos en parques a gran escala y en la expansión de generación distribuida en techos residenciales y comerciales.
• Modernización de la red eléctrica: empleos en ingeniería e infraestructura para la implementación de redes inteligentes (smart grids) y transformadores bidireccionales.

3. Operación, mantenimiento y servicios técnicos especializados.

Aunque las fases de construcción generan picos de empleo temporal, la etapa operativa crea puestos de trabajo estables de largo plazo:

• Técnicos de mantenimiento y monitoreo: mantenimiento preventivo y correctivo de turbinas eólicas y plantas fotovoltaicas.
• Servicios indirectos: consultoría ambiental, estudios de impacto social, logística y transporte.

4. Usos productivos comunitarios y economía rural.

En zonas agrícolas y costeras, la disponibilidad de energía limpia descentralizada impulsa puestos de trabajo indirectos vinculados a la Economía Social y Solidaria:

• Cadenas de frío y refrigeración solar: empleos en la conservación de alimentos perecederos (pesca, lácteos, frutas y verduras) mediante sistemas de enfriamiento solar en comunidades rurales.
• Sistemas de riego electrificados: trabajos agrícolas potenciados por el bombeo solar y la electrificación rural.
• Gestión de cooperativas energéticas: puestos técnicos y comunitarios para la autogestión y mantenimiento de proyectos locales.

Perfil e inclusión laboral.

• Mayor participación femenina: los sectores renovables muestran una participación de mujeres de entre un 14 % y un 28 % según el estado y la actividad (frente a niveles más bajos en industrias fósiles). Sin embargo, se señalan barreras de segregación ocupacional, por lo que se requiere capacitación técnica focalizada para asegurar su inclusión en puestos de liderazgo e ingeniería.
• Reconversión y reskilling: para evitar impactos negativos en estados petroleros o carboneros (como Tabasco, Veracruz o Coahuila), se identifican programas de reconversión laboral hacia sectores sostenibles como un componente clave de la transición justa.

¿Qué potencial tiene la energía eólica marina en Veracruz?

De acuerdo con las simulaciones y análisis del volumen, el potencial de la energía eólica marina en Veracruz destaca como una de las alternativas tecnológicas más importantes para la descarbonización de la costa del Golfo de México:

• • Creación de empleo verde: se estima que el despliegue de proyectos de eólica marina en Veracruz tiene la capacidad de generar aproximadamente 1,890 nuevos empleos en el sector de energías renovables para el horizonte de 2030.
  • Inclusión laboral de género: en la creación de estos puestos de trabajo vinculados a la eólica marina, se proyecta una participación femenina del 17%, un nivel superior al registrado en la industria petrolera tradicional de la entidad (13 %).

• Balance laboral con el sector petrolero: a pesar de este importante potencial de contratación en energía limpia, el estado enfrenta en paralelo una pérdida estimada de 2,100 empleos en las actividades extractivas y de refinación de petróleo. Como resultado, la variación neta inicial en el empleo para Veracruz muestra un leve déficit de -210 puestos de trabajo.

• Necesidad de políticas de acompañamiento: debido a esta asimetría entre empleos creados y destruidos, el estudio subraya que el potencial de la eólica marina debe acompañarse de programas activos de reconversión laboral (reskilling) y desarrollo de cadenas de valor locales, evitando que el retiro de actividades petroleras genere afectaciones socioeconómicas duraderas. 

Reflexiones finales: 

La transición energética en México no debe entenderse únicamente como un precepto ambiental o una sustitución de las tecnologías, sino como una herramienta fundamental en la redistribución social y equidad territorial. El estudio desarrollado por el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) y la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD) dejan claro que el modelo energético actual perpetúa brechas estructurales; mientras los sectores más desfavorecidos destinan un 16 % de sus ingresos familiares a la energía, los quintiles más altos solo asignan un 6,2 %. En este contexto, reorientar el gasto de subsidios pasivos hacia activos productivos duraderos (como la instalación de paneles solares habitacionales y la consolidación de redes comunitarias) se convierte en una vía estratégica para generar desarrollo e impulsar la movilidad social.

Trabajos citados

Vélez Grajales, R., & David, A. (2026). Transición energética,desigualdades y movilidad social. CEEY. Obtenido de www.ceey.com.mx

Las opiniones expresadas en este espacio son responsabilidad exclusiva de su autor y no reflejan la postura de este medio de comunicación.

#Columna

La reaparición de López Obrador en la vida pública –las últimas horas de septiembre del 2026–, sorprendieron a propios y extraños por la perorata del expresidente, contra sus antecesores en el poder.

Antecesores como Ernesto Zedillo y Felipe Calderón, entre otros. 

Pero acaso el más denostados por Obrador fue Ernesto Zedillo, quien en el mundo es considerado uno de los mejores presidentes mexicanos.

Lo curioso es que hoy, pocos recuerdan que, gracias a Ernesto Zedillo, el entonces líder opositor, López Obrador. llegó al poder.

Sí, desde el año de 1996, aquí documenté esa alianza política que hoy no quiere recordar ni López Obrador y menos Zedillo.

Más aún, en la más reciente entrega del tema –en el Itinerario Político del 5 de noviembre del 2024–, titulada: “Zedillo construyó al populista AMLO”, volví a narrar la historia.

Así lo dije: “Seguramente muchos han escuchado las duras críticas de Ernesto Zedillo al populismo depredador de López Obrador.

“Pero lo que hoy pocos recuerdan que el entonces presidente Zedillo es el verdadero creador del populista López Obrador.

“¿Por qué?

“Porque en 1996 y en el año 2000 se pactaron sendos amasiatos políticos entre Zedillo y AMLO; acuerdos que hicieron presidente del PRD al tabasqueño y luego, de manera ilegal, lo convirtieron en candidato y jefe de gobierno del DF.

“En efecto, esa es la historia negra de un amasiato político que quisieran olvidad “los fanáticos lopistas” y que pretenden borrar de su pasado, tanto Obrador como el expresidente Zedillo.

“Pero vamos por partes. Como recuerdan, en días pasados reapareció el expresidente Zedillo, con una crítica severa a los populismos ineficaces de América Latina.

“Dijo que gobiernos que llegaron al poder por la vía democrática hoy se han convertido en enemigos de la democracia y de las reformas estructurales para apuntalar el desarrollo económico.

“Incluso responsabilizó a los populistas por el sufrimiento y muerte de muchos mexicanos, a causa de la ineficiente respuesta oficial a la pandemia.

“Pero no era la primera ocasión que el expresidente advertía del peligro de los populismos. El 10 de diciembre del 2021, en el seminario “La Relación de Estados Unidos e Iberoamérica”, Ernesto Zedillo y Mario Vargas Llosa, alertaron del peligroso retroceso democrático en México y América Latina.

“Zedillo lo dijo así: “Si uno ve el mapa de América Latina, concluye que quizá 70% de nuestra población vive en países en donde la democracia que creíamos definitiva está seriamente amenazada por individuos que accedieron al poder por la vía democrática y que de inmediato se abocaron a destruir cualquier elemento democrático. (Fin de la cita)

“A su vez, Vargas Llosa fue más directo: “México concitó grandes esperanzas en el Continente cuando el señor Zedillo transformó México y permitió elecciones libres… sin embargo, hoy nada de eso queda. ¿Por qué? Porque los mexicanos votaron mal”. (Fin de la cita)

“Lo que pocos recuerdan, sin embargo, es que, en 1996, López Obrador siguió los pasos del PAN y provocó un amasiato político con el gobierno de Zedillo, en abierta traición a Cuauhtémoc Cárdenas.

“Los incrédulos de esa realidad pueden consultar la hemeroteca del diario La Jornada del lunes 3 de junio de 1996, que tituló así la nota principal: “Conspiran contra Zedillo: López O.”.

“La nota se refería a una declaración que AMLO formuló en Misantla, Veracruz, el domingo 2 de junio, en donde dio a conocer la propuesta de un “acuerdo de unidad y apoyo político” al gobierno de Zedillo.

“Así lo dijo Obrador: “No queremos alianzas con el presidente Zedillo, deseamos acuerdos donde él se comprometa con el pueblo y con la nación, y nosotros a construir una verdadera transición democrática… queremos acceder al poder, pero no sobre el cadáver de la República”. (Fin de la cita)

“Y la respuesta del entonces presidente Zedillo fue una alianza que convirtió a Obrador en jefe del PRD, en medio de severas críticas por lo que muchos llamaron “la gran traición”.

“Por ejemplo, en su artículo del semanario Proceso, número 1023, del 10 de junio de 1996, titulado “Lombardismo en el PRD”, Heberto Castillo denunció: “Los bandazos del candidato a la presidencia del PRD, Andrés Manuel López Obrador”, y enumera las incongruencias de un político que se decía de izquierda y pactaba con el PRI.

“Al final, AMLO se convirtió en jefe del PRD gracias al aval de Zedillo y en 1997 su partido ganó el gobierno del DF con Cuauhtémoc Cárdenas, pero también Tlaxcala, Baja California y Zacatecas; éste último con Ricardo Monreal.

“Pero ese sólo fue el primero de los amasiatos de López Obrador con el PRI y, en especial, con el entonces presidente Zedillo. Aquí vale recordar que en esos años el propio Zedillo era el principal impulsor de “la alternancia de terciopelo” que habían exigido no pocos países del mundo para que México se incorporara al comercio global.

“Si, Zedillo había construido el IFE, le había dado independencia al Banco de México y había limpiado el Poder Judicial y cambiado a todos los ministros de la Suprema Corte.

“Se propuso la instauración de la democracia en México y para ello era fundamental la alternancia en el poder. Es decir, el PRI debía ser relevado en las urnas y los partidos opositores debían acceder al poder.

“Por eso, uno de los pasos que se decidieron desde la casa presidencial fue precisamente impulsar la candidatura de López Obrador a la jefatura de gobierno del DF, en el año 2000; un gobierno que hasta antes de 1997 siempre había estado en manos del PRI.

“Como recuerdan, Obrador no cumplía los requisitos legales para ser candidato a jefaturar la capital del país, ya que su residencia y su credencial de electoral correspondían a Tabasco. 

“También por eso, de nueva cuenta fue necesario el aval de Zedillo para que el IFE del DF torciera la ley y convirtiera a Obrador en candidato a jefe de gobierno de la capital del país.

“Como queda claro, Ernesto Zedillo no sólo avaló la llegada de AMLO a la jefatura del PRD, sino la ilegal candidatura del tabasqueño a jefe de gobierno del DF. Curiosamente, López Obrador ganó la elección del año 2000, gracias al trabajo político de Rosario Robles, a quien hoy el señor López tiene en prisión de manera ilegal”. (FIN DE LA CITA)

Sí, hoy son muchos los que dicen que siempre advirtieron sobre los peligros de que AMLO llegara al poder; son muchos los fanáticos, idiotas y necios que se arrepienten por haber defendido a Obrador, pero lo cierto es que desde hace casi 40 años, aquí dijimos que López sería un peligro para México.

Y en los próximos días lo seguiremos documentando con pelos y señales.

Al tiempo.

ITINERARIO/RICARDO ALEMÁN