La frase «Más de 133 mil personas desaparecidas» volvió a ocupar el centro de la conversación pública luego de que un grupo de activistas extendiera una lona al pie del Ángel de la Independencia, en la Ciudad de México. La acción buscó visibilizar la crisis de desapariciones en México y recordar a las autoridades la deuda pendiente con miles de familias que siguen buscando a sus seres queridos.

Protesta para mantener viva la exigencia

La lona, colocada frente a uno de los monumentos más emblemáticos del país, mostró de manera contundente la leyenda «Más de 133 mil personas desaparecidas», convirtiéndose en el principal mensaje de la protesta. Además, los participantes permanecieron en el lugar para llamar la atención de peatones y automovilistas.

Asimismo, los activistas señalaron que la intención es mantener presente la magnitud del problema y evitar que las cifras se normalicen. Por ello, insistieron en que la desaparición de personas continúa siendo una de las principales crisis de derechos humanos que enfrenta México.

Exigen respuestas de las autoridades

Durante la manifestación, los participantes demandaron mayores esfuerzos institucionales para la búsqueda de personas desaparecidas, así como investigaciones más eficaces y atención integral para las familias. De igual forma, pidieron fortalecer los mecanismos de coordinación entre las distintas autoridades.

En ese sentido, recordaron que detrás de la cifra de «Más de 133 mil personas desaparecidas» existen historias, familias y comunidades que continúan esperando respuestas. Además, subrayaron que cada caso representa una obligación del Estado de garantizar verdad y justicia.

Un mensaje que busca generar conciencia

Finalmente, los activistas reiteraron que este tipo de acciones públicas tienen como propósito sensibilizar a la sociedad sobre la dimensión del problema y mantener vigente la exigencia de localizar a quienes permanecen desaparecidos. Mientras tanto, la lona instalada al pie del Ángel de la Independencia se convirtió en un recordatorio visible de una crisis que sigue afectando a miles de familias en todo el país.

El gobierno federal anunció que iniciará un proceso de información y debate público para analizar el impacto de estas herramientas, con el objetivo de evaluar una posible regulación en el país. Asimismo, las autoridades buscan que la ciudadanía comprenda los alcances reales de estas innovaciones antes de legislar.

El impacto en el desarrollo de las infancias

El análisis gubernamental pondrá un foco prioritario en el bienestar de los menores de edad y el uso diario de dispositivos. En la actualidad, múltiples investigaciones científicas advierten sobre los riesgos de adicción que provocan los algoritmos de las redes sociales. Por lo tanto, el plan oficial no contempla medidas prohibitivas, sino que prioriza la concientización social y la educación digital en las familias.

Por otra parte, se examinarán los efectos psicológicos derivados de la sobreexposición a las pantallas desde edades tempranas. Las plataformas digitales modifican las conductas y los hábitos de sueño de los niños. Aunque no de la forma que al gobierno le gusta. Debido a esto, el debate incluirá a expertos en salud mental, educadores y creadores de contenido para diseñar soluciones integrales y preventivas.

Hacia una regulación equilibrada de la inteligencia artificial

El proceso de debate también abarcará la propiedad, el control y el desarrollo ético de la inteligencia artificial. La discusión tomará como referencia posturas internacionales de carácter humanista, como las críticas expresadas desde diversos sectores globales respecto a la deshumanización tecnológica. En consecuencia, el objetivo principal radica en definir qué competencias técnicas deben adquirir los ciudadanos para enfrentar este nuevo panorama.

Finalmente, las mesas de trabajo comenzarán formalmente tras la conclusión de las actividades de la Copa Mundial FIFA 2026. Los resultados de estos encuentros servirán como base para redactar una propuesta de regulación justa y democrática. Mediante este mecanismo de participación, se espera que el país construya un entorno digital mucho más seguro, transparente y benéfico para todos los sectores de la población.

La reciente discusión en la SCJN sobre el cobro del ISR a los recursos de las Afores heredados por familiares de trabajadores fallecidos volvió a poner sobre la mesa un tema poco abordado en México: ¿Deben las herencias pagar impuestos?

La Corte rechazó gravar las Afores, pero el debate sobre las grandes herencias continúa

El asunto surgió a partir de una contradicción de criterios analizada por el Pleno de la Corte. El proyecto de la ministra Sara Irene Herrerías proponía que los recursos de las cuentas individuales para el retiro recibidos por los beneficiarios fueran considerados ingresos gravables.

Argumentando que no constituyen una herencia o legado en términos jurídicos, sino una prestación derivada de la legislación de seguridad social.

Sin embargo, la propuesta no obtuvo la mayoría necesaria y el expediente fue turnado al ministro Giovanni Figueroa, quien deberá elaborar un nuevo proyecto.

Utiliza las teclas de flecha arriba y abajo para cambiar el tamaño del panel de la caja meta.

Utiliza las teclas de flecha arriba y abajo para cambiar el tamaño del panel de la caja meta.

Durante la discusión, la ministra Lenia Batres planteó que el verdadero debate no radica en las Afores, sino en el tratamiento fiscal que reciben las herencias en México.

Señaló que las grandes fortunas transmitidas entre generaciones permanecen prácticamente exentas de impuestos. A diferencia de lo que ocurre en países como Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania y Japón, donde existen gravámenes para sucesiones de alto valor.

El tema ha generado opiniones encontradas

Mientras algunos consideran que un impuesto a las grandes herencias contribuiría a reducir la desigualdad económica. Otros sostienen que gravar el patrimonio heredado podría afectar el derecho de las familias a transmitir sus bienes.

Por ahora, la SCJN deberá emitir una nueva resolución sobre las Afores, mientras el debate sobre una posible reforma al régimen fiscal de las herencias permanece abierto en el ámbito público y legislativo.