Síguenos en nuestras redes

Narcotráfico

Aplazan nuevamente la sentencia de Ismael “Mayo” Zambada en una corte federal de Nueva York

Comparte en tus redes sociales

La sentencia contra Ismael “Mayo” Zambada, cofundador del Cártel de Sinaloa, fue aplazada por segunda ocasión en una corte federal de Estados Unidos. El juez Brian Cogan determinó que la nueva audiencia se llevará a cabo el 20 de julio de 2026 en la Corte Federal de Brooklyn, en Nueva York.

Con esta decisión, vuelve a modificarse el calendario judicial del caso. Inicialmente, la sentencia estaba prevista para el 13 de abril de 2026 y posteriormente se había reprogramado para el 18 de mayo del mismo año.

Además del cambio de fecha, el juez estableció un cronograma para las semanas previas a la audiencia. La defensa de Zambada deberá presentar a más tardar el 6 de julio su memorando de sentencia y cualquier objeción al informe de presentencia. Por su parte, los fiscales tendrán hasta el 13 de julio para responder a los planteamientos de los abogados del acusado.

Zambada se declaró culpable el 25 de agosto de 2025 de dos cargos relacionados con crimen organizado ante la misma corte en Brooklyn. Aunque originalmente enfrentaba 17 acusaciones, admitió haber encabezado una estructura criminal entre 1989 y 2024 vinculada al narcotráfico.

Las autoridades estadounidenses sostienen que los cargos aceptados por el narcotraficante mexicano pueden derivar en una pena de cadena perpetua. Su historial judicial en ese país acumulaba procesos en 16 tribunales federales desde 2009.

Publicidad

El líder criminal fue detenido en julio de 2024 al llegar al aeropuerto de Santa Teresa, en Nuevo México, a bordo de una avioneta junto con Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán. Según la versión atribuida a Zambada, fue engañado para ser trasladado a territorio estadounidense y entregado a las autoridades.

La resolución final del tribunal dependerá ahora de los argumentos que presenten la defensa y la fiscalía en las semanas previas a la nueva fecha de sentencia.

Publicidad

Narcotráfico

Lilly Téllez reafirma que Trump tiene pruebas del «narcopacto» de Morena

Comparte en tus redes sociales

La senadora Lilly Téllez generó controversia al asegurar que Donald Trump posee evidencias sobre vínculos entre Morena y el crimen organizado. La legisladora advirtió que «esto apenas empieza», sin presentar pruebas que respalden sus declaraciones.

Trump tendría evidencias del «narcopacto» de Morena

La senadora panista sostuvo que el presidente estadounidense Donald Trump cuenta con elementos sobre un presunto «narcopacto» entre integrantes de Morena y grupos criminales.

Téllez afirmó haber advertido sobre este tema durante varios años y aseguró que la discusión continuará en los próximos días.

«Esto apenas empieza», declaró la legisladora en un mensaje público que rápidamente se difundió en redes sociales.

Sin embargo, la senadora no detalló cuáles serían esas pruebas ni presentó documentos, investigaciones o evidencias verificables que respaldaran su afirmación.

Publicidad

Acusaciones sin sustento documental público

Las declaraciones de Lilly Téllez se mantienen únicamente en el ámbito político, sin estar acompañadas de información comprobable.

La legisladora no ofreció detalles sobre el origen de la supuesta información ni explicó cómo Donald Trump habría obtenido dichos elementos.

Tampoco presentó expedientes, investigaciones judiciales o documentos públicos que permitan corroborar la existencia de las pruebas mencionadas.

De acuerdo con su posicionamiento, el presunto vínculo entre actores políticos de Morena y organizaciones criminales debería investigarse y debatirse públicamente.

Nueva confrontación en el escenario político

Las afirmaciones se suman a una serie de intercambios entre figuras de oposición y representantes del partido oficialista.

Publicidad

La frase «esto apenas empieza» sugiere que la senadora mantendrá vigente este tema en la discusión pública durante las próximas semanas.

Téllez colocó nuevamente sobre la mesa una de las principales líneas de confrontación que ha sostenido con Morena en los últimos años.

Esta declaración representa un nuevo episodio en la serie de señalamientos que la legisladora ha dirigido contra el partido en el poder, aunque sin el respaldo de pruebas verificables hasta el momento.

La controversia generada por estas afirmaciones promete mantenerse en el centro del debate político nacional en los próximos días.

Publicidad
Seguir Leyendo

Narcotráfico

Durazo y Villarreal niegan retiro de visas estadounidenses

Comparte en tus redes sociales

Los gobiernos de Sonora y Tamaulipas rechazaron categóricamente las versiones sobre un presunto retiro de visas estadounidenses a los gobernadores Alfonso Durazo y Américo Villarreal. La polémica surgió tras una publicación del diario Los Angeles Times.

La controversia inició cuando el medio estadounidense difundió información sobre una supuesta revocación de visas y posibles investigaciones contra ambos mandatarios estatales en Estados Unidos. Aunque ninguno de los gobernadores se pronunció directamente, sus equipos de comunicación calificaron los señalamientos como «completamente falsos».

Sonora califica de falsa la información sobre Durazo

Paloma Terán Villalobos, titular del Sistema Estatal de Comunicación Social de Sonora, defendió al gobernador Alfonso Durazo. «El gobernador cuenta con una visa vigente y no ha sido notificado de investigación alguna por parte de las autoridades de los Estados Unidos», escribió en su cuenta de X.

La funcionaria rechazó categóricamente cualquier señalamiento sin sustento. Aseguró que la información difundida por medios estadounidenses carece de veracidad y forma parte de una campaña de desinformación contra el gobierno sonorense.

Las declaraciones de Terán Villalobos buscan desmentir las versiones que apuntan a una posible restricción migratoria contra Durazo. El gobierno estatal mantiene que no existe evidencia oficial que respalde tales afirmaciones.

Publicidad

Tamaulipas desmiente señalamientos contra Villarreal

Gerardo Algaraín, coordinador de Comunicación Social del Gobierno de Tamaulipas, negó las acusaciones contra Américo Villarreal. «Son señalamientos falsos que pretenden presentar acusaciones de enorme gravedad sin una sola prueba que las respalde», declaró.

El funcionario tamaulipeco criticó la difusión de información no verificada sobre el gobernador Villarreal. Sostuvo que estos señalamientos carecen de fundamento legal y buscan dañar la imagen del mandatario estatal.

Ambos gobiernos estatales coinciden en señalar que no han recibido notificación oficial alguna de autoridades estadounidenses. Mantienen que sus respectivos gobernadores conservan sus documentos migratorios vigentes.

Periodista comparte supuesta evidencia migratoria

El periodista Luis Chaparro difundió en redes sociales una imagen que presuntamente corresponde a una consulta en sistemas migratorios estadounidenses. En la captura aparece la leyenda «ST-SUSPECTED TERRORIST» junto al apellido Durazo.

Esta información, de ser auténtica, apuntaría a la existencia de una restricción migratoria o revocación de visa. Sin embargo, no se ha verificado la autenticidad del documento ni su procedencia oficial.

Publicidad

Las autoridades estatales no han comentado específicamente sobre esta supuesta evidencia. Mantienen su posición de que no existen registros públicos que respalden las versiones difundidas por medios estadounidenses.

Hasta el momento, ninguna autoridad estadounidense ha emitido una postura oficial que confirme o desmienta la situación migratoria de ambos gobernadores. La controversia permanece sin una respuesta definitiva de Washington.

Seguir Leyendo

Narcotráfico

Exsecretario de Seguridad de Sinaloa comparece en Nueva York

Comparte en tus redes sociales

Gerardo Mérida Sánchez compareció ante una corte federal de Nueva York, convirtiéndose en el primer funcionario acusado en el caso de presuntos vínculos entre autoridades sinaloenses y el narcotráfico que enfrenta un proceso judicial en Estados Unidos.

Durante la audiencia, la jueza Katherine Polk Failla concedió a la Fiscalía estadounidense dos meses adicionales para revisar evidencias y avanzar en la integración del expediente. Una nueva comparecencia fue programada para agosto.

Mérida Sánchez permaneció bajo custodia durante la sesión y estuvo acompañado por su defensa legal y un intérprete judicial.

I¿Por qué lo acusa Estados Unidos?

El Departamento de Justicia de Estados Unidos señala al exfuncionario por presuntamente recibir sobornos de una facción criminal.

Según la acusación, esos pagos habrían servido para alertar anticipadamente sobre operativos policiales contra laboratorios de drogas, permitiendo que integrantes del grupo criminal movieran narcóticos y equipo antes de los cateos.

Publicidad

El caso forma parte de una investigación más amplia que involucra a diez funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa, entre ellos el gobernador con licencia Rubén Rocha Moya y el senador con licencia Enrique Inzunza Cázares.

Mientras Estados Unidos impulsa las acusaciones, la Fiscalía General de la República mantiene una investigación propia y ha tomado declaraciones a varios de los señalados.

El proceso ha generado tensiones diplomáticas entre los gobiernos de Claudia Sheinbaum y Donald Trump, especialmente después de que México rechazara ejecutar detenciones con fines de extradición sin una investigación previa en territorio nacional.

Seguir Leyendo

TRÁMITE DE VISAS EN VERACRUZ

Trámite de visas en Xalapa Veracruz

VIAJES A COLOMBIA DESDE XALAPA

Con Sabor a Colombia - viaje desde México

PUBLICIDAD

Las más leídas

Copyright © 2025 GRUPO ES NOTICIA