Durante su participación en el primer foro de los Diálogos Nacionales para la Reforma al Poder Judicial, ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) expresaron su rechazo a la reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador al Poder Judicial al considerar que se pone en riesgo la independencia de esta órgano del Estado Mexicano.

Asimismo, ponen en duda el proceso de selección que plantea la iniciativa, pues exponen que se pasa por filtros políticos en lugar de tomar en cuenta la experiencia y mérito de los juzgadores.

“Nombramientos de jueces, magistrados y ministros se politizarán”

El ministro Jorge Pardo Rebolledo rechazó la propuesta de que jueces, ministros y magistrados sean electos por medio del voto popular, al argumentar que ello generará un perjuicio a los ciudadanos y un desajuste importante en la integración de este órgano del Estado Mexicano.

En ese sentido, sugirió que la sustitución de los juzgadores sea gradual y escalonada y no de manera inmediata como lo plantea la iniciativa del mandatario tabasqueño.

El ministro Jorge Pardo, primero que habla del pleno de la @SCJN expone que la carrera judicial es la mejor forma de seleccionar a los mejores juzgadores.

Alerta que remover a mil 600 juzgadores generará un perjuicio a los ciudadanos. Así, propone que la sustitución sea… pic.twitter.com/HEiUerEA7u

— Leti RoblesdelaRosa (@letroblesrosa) June 28, 2024

Por su parte, el ministro Juan Luis González Alcántara criticó la forma en cómo los impartidores de justicia sean electos, pues afirmó que la convocatoria para aquellos que quieran formar parte del Poder Judicial de la Federación (PJF) no será abierta, pues los candidatos serán nombrados por los tres poderes de la Unión y pasarán por un filtro político.

En ese sentido, alertó que los nombramientos de jueces, magistrados y ministros se politizarán pues se dejará de  la experiencia y el mérito; pues argumentó que la ciudadanía votará por propuestas y no evalúa los resultados de los candidatos.

Alerta el ministro de la @SCJN , Juan Luis González Alcántara alerta que se politizan los nombramientos de los juzgadores y se soslaya la carrera judicial. pic.twitter.com/AMbPXIosDV

— Leti RoblesdelaRosa (@letroblesrosa) June 28, 2024

Agregó que la reforma de López Obrador pone en riesgo el acceso a una justicia independiente e imparcial.

Juan Luis González alcántara, consideró que con esta reforma se están politizando los nombramientos, ya que la convocatoria no es abierta, los candidatos serán propuesto por  los tres poderes de la unión, lo que pondría en riesgo que la justicia sea independiente e imparcial.… pic.twitter.com/A2JwI57XuY

— Laura Brugés (@LauraBruges) June 28, 2024

El ministro Javier Laynez Potisek defendió a los trabajadores del PJF al rechazar que el actual sistema judicial haya traído corrupción, ineficiencia, impunidad y tráfico de influencias.

El ministro Javier Laynez también se llevó aplausos durante su participación.

Al mismo tiempo reconoció la incapacidad que han tenido para comunicarse, para transmitir qué hacemos, y cómo lo hacen…

Publicidad

“Fuimos educados e instruidos en la idea de que el juez es alguien que… pic.twitter.com/WhgGaVyBA1

— Laura Brugés (@LauraBruges) June 28, 2024

Enfatizó que la mayoría de las personas juzgadoras son personas honestas, competentes, que están cerca de la ciudadanía y que dan su mejor esfuerzo para brindar justicia.

Por ello, reprobó que dichas trabajadores sean despedidos si se aprueba la reforma judicial de AMLO.

En ese sentido, apuntó que aquellos juzgadores que sean despedidos y busquen su reingreso y ascenso de lugares lo tendrán que hacer por medio de campañas y compromisos políticos.

El ministro Javier Laynez hace una defensa de todos los trabajadores del Poder Judicial. “¡No son corruptos!”.

Autocrítico de un Poder Judicial que no se ha sabido comunicar con la sociedad, dice que eso no implica que los juzgadores y el resto de trabajadores no trabajen o no… pic.twitter.com/Q4CLReSNLx

— Leti RoblesdelaRosa (@letroblesrosa) June 28, 2024

El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena defendió la independencia del Poder Judicial al señalar que ello permite impulsar el desarrollo económico nacional.

Por ello, enfatizó que cualquier reforma o modificación al PJ debe partir de dicha premisa; ya que de lo contrario, una iniciativa mal hecha generará problemas económicos y ahuyentará las inversiones del país.

El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena resalta que una reforma al Poder Judicial mal hecha generará problemas económicos y alejará inversionistas. Resalta que actores económicos pueden incidir en la elección de juzgadores, mientras los pequeños empresarios no podrán hacerlo. pic.twitter.com/EjIUxu32JE

— Leti RoblesdelaRosa (@letroblesrosa) June 28, 2024

Publicidad

Opinó que si se aprueba la propuesta de elección de jueces, magistrados y ministros por medio del voto ciudadano se deben reforzar otras garantías de independencia judicial lo cual no genere barreras para los nuevos inversionistas.

Añadió que se debe profesionalizar a los litigantes y fortaleces la defensorías públicas para ayudar a los más necesitados

Fortalecimiento del arbitraje ante los riesgos que se puedan dar con la reforma

— Laura Brugés (@LauraBruges) June 28, 2024

“Proceso de selección se debe realizar por medio de criterios objetivos”

Por su parte, el ministro Alberto Pérez Dayán expresó que toda reforma constitucional requiere un estudio profundo, una mayor serenidad en su planteamiento y darse el tiempo necesario para su diseño y prueba de eficacia.

En ese sentido, enfatizó que implementar una reforma en medio de arrebatos generará daños costosos al país.

“La prisa no es un buena consejera” expresó el ministro Alberto Pérez Dayán y enlistó estos argumentos:

1- Mencionó que prohibir la suspensión de normal generales en acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales que otorga la SCJN, significa admitir la… pic.twitter.com/X69SYFBb2k

Publicidad

— Laura Brugés (@LauraBruges) June 28, 2024

En ese sentido, recordó que ninguna fuerza política puede aprobar por sí sola una iniciativa constitucional, pues se requiere la concurrencia de la oposición y la pluralidad para que se de la legitimación y la fuerza que requiere toda norma fundamental. 

Tomar decisiones por arrebatos trae consecuencias dolorosos y sumamente costosos, como ocurrió con la nacionalización de la banca, que años después provocó el Fobaproa, alerta el ministro Alberto Pérez Dayán, quien detalla los impactos negativos de eliminar la suspensión con… pic.twitter.com/qqeXUCkiTl

— Leti RoblesdelaRosa (@letroblesrosa) June 28, 2024

A su vez, Loretta Ortíz, quien es señalada de ser una ministra cercana a la 4T, rechazó la iniciativa de Andrés Manuel, pues explicó que el proceso de selección de los integrantes del Poder Judicial se debe realizar por medio de criterios objetivos y basados en el mérito personal y en la capacidad profesional. 

A diferencia de Yasmín Esquivel y Lenia Batres, la ministra Loretta Ortiz no expresa apoyo a la reforma al Poder Judicial en sus términos.

Pero tampoco la critica de forma tajante con los cinco ministros no oficialistas que hablaron antes de ella.

Publicidad

Alerta que la elección de… pic.twitter.com/8M2GUHQdnH

— Leti RoblesdelaRosa (@letroblesrosa) June 28, 2024

Mientras que la ministra Margarita Ríos Farjat, quien fuera extitular del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de AMLO, planteó que hay problemáticas que no son abordadas en la reforma judicial de Andrés Manuel.

Señaló que una reforma a este Poder del Estado Mexicano requiere estar orientada a resolver problemas, implementarse con sencillez y que no genere más problemáticas.

Didáctica, al explicar que el MP y la policía NO forma parte del Poder Judicial; propósito, al plantear seis aristas que pueden desarrollarse para mejorar el Poder Judicial, la ministra Margarita Ríos Farjat tiene una participación que alerta de riesgos por una reforma… pic.twitter.com/CvYPqsYgiS

— Leti RoblesdelaRosa (@letroblesrosa) June 28, 2024

Publicidad