La diputada Ivonne Ortega Pacheco, coordinadora del Grupo Parlamentario de MC, alertó que con la aprobación de la reforma que impedirá que futuras modificaciones a la Constitución Política sean impugnadas con recursos legales, se corre el riesgo de perder avances democráticos a favor de los derechos humanos.

En el marco de la reunión extraordinaria de la Comisión de Puntos Constitucionales, donde discute la minuta que reforma el artículo 107 y se adiciona un quinto párrafo al artículo 105 de la Constitución, la diputada aseguró que tal con la redacción que se presenta este documento “no se pueden garantizar nada de derechos humanos, porque dice si es aprobado por dos terceras partes (del Congreso) es constitucional”. 

Puntualizó que en temas donde está dividida la opinión como el matrimonio igualitario o el aborto, “pues si hay dos terceras partes, después de haber luchado por mucho tiempo, podemos perderlos, eso no es un caso menor”.

De igual manera, citó el ejemplo de cuando quisieron desaforar al expresidente Andrés Manuel López Obrador, a quien lo defendió y lo rescató el Poder Judicial.

“Si hubiera un Poder Judicial como el que están proponiendo hoy, no hubiera tenido defensa y entonces a él lo pudo rescatar el Poder Judicial, pudo terminar su jefatura de gobierno, pudo ser candidato 18 años y pudo ser presidente seis”, agregó.

Este lunes el gobierno de Oaxaca anunció que iniciará acciones legales en contra de la marca “Mixes” de Paola Rojas, conductora de Imagen Televisión, por la apropiacióncultural de su mezcal.

Lo anterior luego de que se diera a conocer que registró la palabra “Mixes”, junto con Marta Patricia Campos Orozco, quien inicialmente era la propietaria de la marca.

“El gobierno no va a permitir que marcas que quieran apropiarse o hacerse dueños algunos empresarios. Esta marca Mixe estaba a nombre de Marta Patricia Campos Orozco, originalmente, pero quien la tiene en su propiedad es la periodista Paola Rojas y eso no lo vamos a permitir”, destacó el gobernador del estado, Salomón Jara Cruz.

La polémica comenzó con una publicación de Paola Rojas en la que anunciaba el lanzamiento de la marca de mezcal, en donde aseguraba querer mantener la cultura y apoyar a quienes la mantienen viva.

Inspirada por el compromiso de preservar nuestra cultura y apoyar a quienes la mantienen viva, me enorgullece presentarles mi mezcal artesanal: Mixes. Cada botella es un tributo a la región Mixe, creada con respeto por el medio ambiente y en colaboración con productores y familias locales.

Oaxaca anunció acciones legales contra Paola Rojas

Es inadmisible que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial @IMPI_Mexico, no sepa que los “Mixes”, son una comunidad indígena, y que no puede autorizar su apropiación cultural como una marca registrada en un mezcal, como lo hicieron en “Mixes by Pao”. de @PaolaRojas. 👇🏽 pic.twitter.com/vX7D1CjTy6

— La Garrapata S-22 (@LagarrapataS22) October 28, 2024

“Descubre la historia y el sabor e mixesbypao.com y vive una experiencia única, respaldada por la historia y el trabajo de toda una comunidad”, se leía.

La marca fue registrada el 31 de mayo de 2002 y la vigencia es hasta el 11 de febrero de 2030.

“La marca tiene que ser del pueblo, es un patrimonio de nuestras comunidades, pueblos originarios”.

El lanzamiento de la marca Mixes, fue severamente criticado en redes sociales por la ciudadanía en general, pero también por el activista Joaquín Galván, la científica Tania Martínez y la diputada Federal Aracely Cruz, en los tres casos ayuujk o mixes.

“ABERRANTE. Disculpe Paola Rojas, ¿nos puedes explicar que esquema contractual estableció con los productores ayuujk del mezcal que ofreces con tu marca? ¿Quien te autorizó registrar “Mixes” como particular siendo una palabra colectiva para nombrar a nuestros pueblos?”: Joaquín Galván.

Paola Rojas contesta

Cabe destacar que luego del anuncio de acciones legales en su contra, Paola Rojas emitió una publicaicón en la que se indica que ella solo prestó su imagen para la marca, pero que no está relacionada de ninguna otra forma

Les comparto el comunicado de los propietarios del Mezcal Mixes. pic.twitter.com/OWEovPB9v5

— Paola Rojas (@PaolaRojas) October 28, 2024

Este lunes trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) mantienen el paro en algunas sedes pese a la orden del Consejo de la Judicatura de la Federación (CJF) de que regresen a laborar.

Trabajadores del PJF mantienen paro pese a orden del CJF de regresar a laborar

De acuerdo con la información, algunas sedes del Poder Judicial reportaron que los trabajadores no se han presentado a laborar.

Principalmente en el Palacio de Justicia de San Lázaro y en el edificio Prisma, ubicado en la avenida Insurgentes, Ciudad de México (CDMX).

Hasta el momento, los juzgados y tribunales no han emitido circulares para decretar la suspensión de labores.

Trabajadores del PJF con sede en el Palacio de Justicia de San Lázaro continúan este lunes con el paro de actividades en rechazo a la reforma judicial.

Desde antes de las 9:00 de la mañana, los trabajadores colocan mantas, carpas y sillas en los alrededores de la entrada principal del edificio para mantener cerrado el inmueble.

Esto luego de que la semana pasada anunciaron que mantendrían el paro de actividades al considerar que no hay condiciones para retomar sus funciones en el Poder Judicial.

El jueves pasado, Héctor Orduña, magistrado de circuito, anunció la decisión de trabajadores y titulares de los 63 órganos jurisdiccionales que operan en dicha sede del Poder Judicial.

Cabe recordar que el CJF ordenó a los trabajadores del PJ reincorporarse a sus labores a partir del jueves de la semana pasada.

Sin embargo, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) anunció este que los trabajadores del PJ que están en paro sí regresaban a laborar, pero hasta el lunes.