A pesar de que Claudia Sheinbaum ha optado por no continuar con una nueva reforma a la Ley del ISSSTE, los maestros de la CNTE han intensificado sus protestas a nivel nacional.

La razón, es que exigen no solo la abrogación de la reciente reforma a la Ley del ISSSTE. Sino también la derogación de la reforma al ISSSTE de 2007.

Este jueves, la CNTE bloqueó importantes vías en Ciudad de México, como Paseo de la Reforma y Circuito Interior, generando caos vial en la capital.

Integrantes de la CNTE cierran accesos a las 2 terminales del al AICM y amenazan con instalarse ahí de manera indefinida. Las autoridades de la CDMX, pasmadas y permitiendo que miles de pasajeros se vean afectados… 👇 pic.twitter.com/nKGnxMn3wu

— Vicente Gálvez (@Vicente_Galvez) March 20, 2025

¿Qué propone la ley del ISSSTE aprobada en el 2007?

La reforma al ISSSTE de 2007, fue impulsada por el gobierno de Felipe Calderón. E introdujo un cambio fundamental en el sistema de pensiones para los servidores públicos, incluidos los maestros.

La modificación reemplazó el régimen solidario de pensiones por un esquema basado en cuentas individuales a través de las Afores.

Que era similar al sistema creado en 1997 para los trabajadores del IMSS.

Aunque los trabajadores del ISSSTE que ya estaban en activo en 2007 pudieron optar por mantener su régimen anterior.

Quienes comenzaron a laborar después de la reforma fueron automáticamente incorporados al nuevo sistema.

Lo que significó un aumento en la edad mínima de jubilación, que pasó de 58 a 65 años. Y además modificó la forma en que se calculan las pensiones, basándolas en el ahorro acumulado por cada trabajador en sus cuentas individuales.

La CNTE también exige que las pensiones se calculen con base en el salario mínimo, como ocurría antes de 2007. En lugar de usar la Unidad de Medida y Actualización (UMA), que ha dejado a las pensiones por debajo del nivel deseado debido a los incrementos al salario mínimo.

Por eso, a pesar de que el retiro de la reforma de Sheinbaum fue cumplido, la lucha de la CNTE continúa, destacando su rechazo al modelo de pensiones actual.

La Sección Instructora de la Cámara de Diputados ha rechazado la solicitud de desafuero contra el legislador morenista Cuauhtémoc Blanco, argumentando la falta de sustento en la investigación presentada por la Fiscalía General del Estado de Morelos. Este dictamen ha generado fuertes reacciones dentro del recinto legislativo y en la opinión pública.

Falta de Bases en la Investigación

A través de un comunicado, la Sección Instructora manifestó que la carpeta de investigación presentada carece de rigor técnico y profesional. Según los legisladores, esto hace improcedente la solicitud para retirar la inmunidad constitucional del exfutbolista y actual diputado federal.

Cuauhtémoc Blanco fue acusado por su media hermana, Nidia Fabiola “N”, de tentativa de violación en diciembre de 2023, cuando ella formaba parte de la Secretaría de Desarrollo Económico y del Trabajo de Morelos. Sin embargo, la Sección Instructora determinó que la investigación contenía inconsistencias.

Votación y Argumentos de los Diputados

Con tres votos a favor de Morena y PVEM contra uno en contra, el organismo avaló la propuesta de su presidente, Hugo Eric Flores Cervantes, para desechar la solicitud. Durante la discusión a puerta cerrada, el diputado del Partido Verde, Raúl Bolaños-Cacho, justificó su respaldo al dictamen al señalar que la fiscalía presentó pruebas contradictorias, falta de testigos y ausencia de perspectiva de género en la investigación.

“Presentaron dos dictámenes que se contradecían, no presentaron testigos y no resolvieron con perspectiva de género”, declaró Bolaños-Cacho. Además, mencionó que si la votación no se llevaba a cabo, el caso se habría desechado de manera definitiva, mientras que su aprobación permite que la Fiscalía de Morelos presente una nueva investigación corregida.

El dictamen también reveló contradicciones dentro de los peritajes psicológicos de la supuesta víctima. “En uno de ellos se menciona que la víctima no presenta daño psicológico como consecuencia de un delito de carácter sexual, y el segundo, realizado dos meses después, establece lo contrario, aunque ambos fueron realizados con la misma técnica por peritos de la misma fiscalía”, indicó Flores Cervantes.

Polémica y Críticas

La decisión generó críticas por parte de la oposición. El diputado del PAN, Germán Martínez, acusó a Hugo Eric Flores Cervantes de actuar como “abogado de Cuauhtémoc Blanco”. A su vez, hizo un llamado a la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, y a la gobernadora de Morelos, Margarita González Saravia, para que no guarden silencio ante lo que calificó como una “agresión parlamentaria” contra una mujer.

“Nos vemos en el pleno, el pleno puede corregir esto”, advirtió Martínez, asegurando que la decisión representa un retroceso en la lucha contra la violencia de género en México.

El desafuero de Cuauhtémoc Blanco ahora depende de la discusión en el pleno de la Cámara de Diputados. La Fiscalía de Morelos podría presentar una nueva carpeta de investigación para sostener su caso con pruebas más sólidas y corregir los errores señalados.

Mientras tanto, la decisión de la Sección Instructora continúa generando un intenso debate sobre la imparcialidad del proceso y el compromiso del Congreso en la lucha contra la violencia de género.

Joan Serra, un ciudadano español naturalizado mexicano, recuperó su libertad este martes 18 de marzo tras llegar a un acuerdo reparatorio con las víctimas,

La diligencia se llevó a cabo en el Centro de Justicia Oral de Mérida (Cejom), donde Serra acordó con Ruth Elizabeth Pérez, la barista agredida, y con Alexis Marco Broeck Pigozzi, presunto propietario del negocio, el pago de 8 mil pesos como compensación por los daños ocasionados. A cambio, el proceso legal en su contra fue suspendido, permitiéndole salir de prisión preventiva.

El caso generó controversia, especialmente tras las declaraciones de la joven agredida, quien expresó su inconformidad con la resolución judicial. “No hay dinero que pueda compensar la violencia de género”, manifestó en redes sociales, señalando que su intención nunca fue obtener una retribución económica, sino que se hiciera justicia ante la agresión sufrida.

Serra había sido vinculado a proceso por los delitos de daños en propiedad ajena, amenazas e injurias, y se encontraba en prisión preventiva desde inicios de marzo. Sin embargo, sus abogados lograron negociar la suspensión condicional del proceso, imponiéndole medidas cautelares como no salir del estado y el pago de la reparación de daños.

El caso ha reavivado el debate sobre la efectividad del sistema judicial en casos de violencia de género y sobre si acuerdos económicos pueden reemplazar la impartición de justicia en situaciones de agresión. Pérez anunció que su parte de la compensación será donada a una fundación, subrayando que su lucha iba más allá del aspecto monetario.

Liberan a español que causó destrozos en cafetería de Mérida; polémica por acuerdo reparatoriohttps://t.co/rgrWMg5yOm pic.twitter.com/BsrNpBhddQ

— PacoZeaCom (@PacoZeaCom) March 20, 2025