Según la dirigencia, esta medida vulnera los derechos de sus agremiados y atenta contra la autonomía de las instituciones educativas.

Rechazan instalación de casillas en las escuelas para Consulta Infantil y Juvenil. La Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) expresó su rechazo a la instalación de casillas en las escuelas bajo su jurisdicción para la Consulta Infantil y Juvenil 2024, organizada por el Instituto Nacional Electoral (INE).

En un comunicado emitido por la Secretaría Técnica de esta sección, afiliada a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), se argumenta que las escuelas deben centrarse exclusivamente en la formación académica y el desarrollo integral de los estudiantes, evitando la intervención de organismos externos. La inclusión del INE, señalan, desvía la misión educativa al introducir intereses ajenos a los fines pedagógicos.

En respuesta a la solicitud INE/OAX/JD10NR/1278/2024, el sindicato destacó que la participación exigida por el INE implica la entrega de datos de los centros escolares, documentación de directivos y fotografías del personal docente, lo cual consideran una violación a la privacidad y los derechos laborales.

Además, la gremial insistió en que los centros educativos deben mantenerse como espacios neutrales, libres de actividades políticas o consultas públicas. Agregaron que llevar a cabo esta consulta en las escuelas podría generar presión en los estudiantes, comprometiendo su derecho a participar de manera genuina y voluntaria.

Luego de que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, confirmó que seguirá buscando la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), el organismo advirtió que de concretarse, significaría un grave retroceso en los derechos humanos de México.

El Inai calificó como un retroceso en materia de derechos humanos, transparencia y protección de datos personales su posible desaparición, lo que significaría perder los “pilares de la democracia mexicana”.

Durante la sesión ordinaria del 20 de noviembre, Adrián Alcalá Méndez, comisionado presidente del INAI, subrayó la importancia de esta institución para el desarrollo democrático del país.

“La defensa del INAI no es la defensa de un ente burocrático; es la defensa de conquistas sociales ganadas a pulso por generaciones de mexicanas y mexicanos”, declaró.

Esto último en referencia a la reforma con la que Claudia SHeinbaum buscará eliminar a los organismos autónomos de México, entre ellos el INAI.

“Este dictamen no solo afecta a una institución; afecta a millones de mexicanas y mexicanos que ejercen diariamente su derecho a saber y proteger su privacidad”, destacó Alcalá Méndez. La desaparición del INAI, añadió, abriría la puerta a un estado de indefensión para los ciudadanos frente a las autoridades.

#ElINAIteInforma

Posicionamiento del Pleno del INAI respecto a la discusión en la Cámara de Diputados de la iniciativa de reforma constitucional que plantea la desaparición de este Instituto.

https://t.co/H7B2mQpKkB pic.twitter.com/0s63nUxKom

— INAI (@INAImexico) November 20, 2024

Las tensiones internacionales han encendido nuevamente las alarmas sobre el futuro de la humanidad, y el Reloj del Juicio Final se encuentra más cerca que nunca de la medianoche.

Con tan solo 90 segundos de distancia del supuesto Apocalipsis, este indicador simbólico refleja la creciente amenaza de conflictos bélicos, catástrofes climáticas y avances tecnológicos descontrolados.

¿Qué es el Reloj del Juicio Final?

El Doomsday Clock, creado en 1947 por el Bulletin of Atomic Scientists, es un instrumento metafórico diseñado para ilustrar lo cerca que estamos de destruir nuestro mundo debido a acciones humanas.

Sus ajustes anuales son decididos por el Consejo de Ciencia y Seguridad del Bulletin en conjunto con una Junta de Patrocinadores, que incluye a científicos y expertos en políticas globales.

En sus inicios, este reloj se centraba en el riesgo nuclear, pero con el tiempo ha incorporado factores como el cambio climático y las tecnologías emergentes.

¿Por qué estamos a 90 segundos del «fin»?

En enero de 2023, las manecillas del reloj se movieron a 90 segundos de la medianoche, la posición más cercana al colapso desde su creación. Este ajuste se basó en:

• La guerra en Ucrania, con amenazas de uso de armamento nuclear.
• Conflictos internacionales, como las tensiones entre Israel y Palestina.
• El cambio climático, que sigue sin respuestas efectivas a nivel global.

¿Qué significa que el reloj llegue a la medianoche?

Aunque no es una predicción literal del apocalipsis, alcanzar la medianoche simboliza un punto crítico en el que el mundo enfrentaría un cambio irreversible, como:

• Un conflicto nuclear global.
• Impactos devastadores del cambio climático.
• Crisis humanitarias masivas derivadas de decisiones políticas o tecnológicas.

Críticas y limitaciones

Pese a su impacto simbólico, algunos expertos, como Lawrence Krauss, han cuestionado su utilidad y la subjetividad de los criterios para mover sus manecillas.

Según Krauss, el reloj no puede cuantificar con precisión la complejidad de los riesgos globales.

En un mundo donde la incertidumbre reina, el Reloj del Juicio Final es un recordatorio inquietante de las consecuencias de nuestras acciones.