La conductora Galilea Montijo denunció haber sido víctima de un fraude digital con Inteligencia Artificial (IA), en el que su imagen y voz fueron utilizadas sin autorización para promover una inversión falsa que prometía ganancias de hasta 50 mil pesos.

El caso se suma a la creciente ola de estafas digitales en México que emplean IA para engañar a usuarios.

El pasado 30 de abril, Galilea Montijo difundió un comunicado legal señalando que estas prácticas no solo afectan su reputación. Sino que constituyen una forma de violencia digital y mediática. “Lesionan su dignidad como persona”, indicó su equipo legal.

La conductora también reveló que ya registró legalmente su imagen y voz ante tecnologías de IA. Recomendando que otras figuras públicas tomen medidas similares para protegerse.

Andrea Legarreta

Su compañera en el programa Hoy, Andrea Legarreta, reaccionó con firmeza y exigió una legislación urgente contra el uso indebido de la Inteligencia Artificial.

Galilea Montijo registró legalmente su imagen y voz para prevenir fraudes con inteligencia artificial, tras ser víctima de una estafa que utilizó su identidad sin autorización, por ello, emprendió acciones legales contra los responsables. pic.twitter.com/e8GJQAGLd0

— Ana María Alvarado (@anamaalvarado) May 6, 2025

Durante un encuentro con la prensa, Legarreta reveló que también ha sido víctima de este tipo de abusos.

“Me han involucrado en situaciones como pastillas para bajar de peso o incluso pornografía sin mi consentimiento”.

Legarreta subrayó que, aunque cuenta con redes sociales verificadas que ayudan a frenar algunos engaños, la desinformación sigue siendo un problema grave. Aseguró haber ganado demandas por el uso indebido de su imagen, pero recalcó que la ley necesita actualizarse para enfrentar los retos que plantea la IA.

Este caso pone en evidencia la urgencia de establecer regulaciones claras sobre el uso de imágenes y voces generadas por IA, especialmente en el ámbito digital.

Desafiando las normativas de seguridad, tres personas ascendieron hasta el cráter del volcán Popocatépetl, logrando grabar imágenes de la lava.

Este hecho ocurre mientras el volcán mantiene su nivel de alerta en Amarillo Fase II del semáforo volcánico, lo que implica la existencia de actividad moderada y la estricta prohibición de acercarse a la zona del cráter.

Peligroso ascenso al Popocatépetl

El peligroso ascenso se llevó a cabo el 30 de marzo, y al ser compartido en redes sociales recientemente se viralizó.

En las imágenes, se puede observar claramente el interior del cráter del Popocatépetl con actividad fumarólica y la presencia de lava, lo que subraya el riesgo extremo al que se expusieron estas personas al ignorar las advertencias de las autoridades.

⚠️ ¿Imprudencia o valentía?

Increíble pero peligroso: aficionados del #América desafían restricciones en el #Popocatépetl. 🔥 Tres sujetos ascendieron hasta el cráter del #volcán para grabar la lava en su interior. 🌋

Publicidad

Vía: @ALunaSilva.pic.twitter.com/XwTwpSh8jA

— Webcams de México (@webcamsdemexico) May 6, 2025

Amarillo Fase II: Actividad moderada

Es crucial recordar que el semáforo de alerta volcánica se encuentra actualmente en Amarillo Fase II. Este nivel indica actividad moderada, con posibles explosiones de baja intensidad, emisiones de ceniza y fragmentos incandescentes, así como crecimiento y destrucción de domos de lava en el cráter.

Ante esta situación, la Cenapred (Centro Nacional de Prevención de Desastres) y las autoridades de Protección Civil mantienen una zona de exclusión de 12 kilómetros alrededor del cráter, incluyendo el acceso al mismo, para salvaguardar la integridad de la población.

Desde el pasado domingo el Congreso de la Unión impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación impugnó un total de 26 candidaturas para la elección Judicial.

Lo anterior debido a que estos 26 candidatos burlaron los supuestos filtros del Congreso, ya que tienen vínculos con el crimen organizado, han cometido delitos como abuso sexual, peculado, amenazas o lesiones.

No gozan de buena reputación:

1. Fernando Escamilla Villareal: aspirante a juez de distrito (defensor de personas imputadas por delincuencia organizada)
2. Jesús Humberto Padilla Briones: aspirante a juez de distrito (puesto a disposición por portación de armas de fuego y delitos contra la salud)
3. Diana Monserrat Partida: aspirante a jueza de distrito (conceder libertad indebida a imputados ligados al crimen organizado)
4. Julio Veredín Sena: aspirante a juez de distrito (otorgó amparos indebidos a imputados por delincuencia organizada)
5. Aníbal Castro Borbón: aspirante a juez de distrito (absolver a persona acusada de delincuencia organizada)
6. Conrado Alcalá: aspirante a juez de distrito (otorgó amparo a un líder de la delincuencia organizada)
7. Enrique Hernández Miranda: aspirante a juez de distrito (omitió imponer medidas cautelares a un imputado por delincuencia organizada)
8. Francisco Herrera: aspirante a juez de distrito (Vínculos con integrantes de delincuencia organizada)
9. Francisco Martín Hernández: aspirante a magistrado (imputado por abuso sexual contra varias víctimas y destituido por el CJF en 2015)
10. Edgar Agustín Rodríguez: aspirante a magistrado (imputado por abuso sexual contra una alumna)
11. Andrés Montoya García: aspirante a magistrado (imputado por desaparición forzada en contra de un periodista)
12. Leopoldo Javier Chávez: aspirante a juez de distrito (imputado por delitos contra la salud)

Con causal de inegibilidad e inidoneidad:

1. Alejandro Tlacuahuac: aspirante a magistrado de circuito (imputado por abuso sexual)
2. Ángel Antonio Villegas: aspirante a juez de distrito (imputado por delito de amenazas y lesiones)
3. Noel Castro Melgar: aspirante a juez de distrito (imputado por abuso sexual y peculado)
4. Arturo Morales Ramírez: aspirante a magistrado de circuito (imputado por delincuencia organizada y con orden de aprehensión vigente)
5. Jesús Karina Almada: aspirante a juez de distrito (defensor de un integrante del Cártel de Sinaloa)
6. María de Jesús López: aspirante a juez de distrito (defensor de un imputado relacionado con la delincuencia organizada)

No cumplen con el promedio general de calificación:

1. Arturo Fernández Abundis: aspirante a juez de distrito con promedio de 7.93
2. Elva Jiménez Castillo: aspirante a magistrada para la sala regional del TEPJF con promedio de 7.9
3. Juan Hernández Rodríguez: aspirante a magistrado de circuito con promedio de 7.84
4. Raúl Gaspar Pech Martínez: aspirante a magistrado de circuito con promedio de 7.69
5. Joaquín Flores Ruiz: aspirante a juez de distrito con promedio de 7.6
6. Porfirio Aldana Mota: aspirante a juez de distrito con promedio de 7.19
7. Alejandra Ramírez de la Vega: aspirante a magistrada de circuito con promedio de 7
8. Mario Parada Cerón: aspirante a juez de distrito con promedio de 7.7

CON INFORMACIÓN DE POLÍTICO MX