Durante la Cumbre Mundial de Premios Nobel celebrada en Monterrey, el empresario Carlos Slim Helú lanzó una propuesta que ha generado polémica: eliminar las Pensiones del Bienestar para adultos mayores y sustituirlas por esquemas que fomenten el empleo y la autosuficiencia en este grupo poblacional.

«Lo que necesitamos es generar empleo»

El magnate mexicano cuestionó la efectividad de las transferencias monetarias sin un vínculo con la productividad. Según su visión, la solución para erradicar la pobreza y lograr la paz social no está en los apoyos económicos, sino en ofrecer oportunidades laborales que permitan a las personas —incluso en edad de retiro— mantenerse activas y autosuficientes.

“Lo que necesitamos es generar empleo y un nivel mínimo de bienestar”, declaró Slim.

Crítica al modelo asistencialista

Actualmente, más de seis millones de personas mayores de 65 años reciben 6,200 pesos bimestrales a través de la Pensión del Bienestar. No obstante, Slim advirtió que estos programas no han logrado reducir de fondo la pobreza extrema, y que los recursos públicos deberían enfocarse en crear condiciones laborales dignas para todos.

Familia, trabajo y valores como ejes de estabilidad

Slim también destacó la importancia de fortalecer los lazos familiares y los valores sociales, argumentando que una sociedad con oportunidades de empleo y estructuras familiares sólidas está mejor preparada para enfrentar problemas como la violencia y la desigualdad.

Un debate que apenas comienza

Las declaraciones del empresario han abierto un debate nacional sobre el futuro de las políticas sociales en México. Su propuesta confronta el enfoque actual del gobierno federal, que considera las transferencias directas como eje de su estrategia de bienestar.

¿Debería México pasar de un modelo asistencialista a uno basado en la empleabilidad, incluso en la vejez?
La discusión está servida.

Las restricciones migratorias del gobierno de Estados Unidos ya impactan directamente en la industria del regional mexicano. Especialmente en intérpretes de narcocorridos y corridos tumbados que han perdido su visa de trabajo bajo el escrutinio por presunta apología del delito.

Al menos tres artistas o agrupaciones han visto canceladas sus visas de trabajo, lo que ha derivado en la suspensión de presentaciones en territorio estadounidense.

¿Cuáles son los artistas afectados?

Julión Álvarez
A pocas horas de su esperado concierto en el AT&T Stadium de Arlington, Texas, el llamado «Rey de la taquilla» anunció la cancelación del evento por problemas migratorios.

«Es una situación que está fuera de nuestras manos», declaró el cantante en redes sociales.

Los Alegres del Barranco
La agrupación sinaloense fue la primera en enfrentar consecuencias luego de proyectar durante un show en Jalisco imágenes de líderes del crimen organizado. Las autoridades mexicanas los vincularon a proceso, y el Departamento de Estado de EE.UU. revocó sus visas por considerar el acto una glorificación del narcotráfico.

Lorenzo de Monteclaro
El veterano cantante de 86 años canceló tres fechas en EE.UU. por problemas en su trámite migratorio. Aunque no confirmó si su visa fue revocada, ya había enfrentado restricciones similares en 2017 tras ser vinculado al crimen organizado por el Departamento del Tesoro estadounidense.

¿Otros artistas bajo la mira?

Se rumoró que Grupo Firme y Óscar Maydon también estarían en la lista, pero Eduin Caz negó cualquier problema, y Maydon se presentó este fin de semana en el Festival Sueños de Chicago, desmintiendo su supuesta cancelación.

Recientemente también se dio a conocer que Espinoza Paz se ha unido a la lista de artistas con visa de trabajo cancelada.

Estas medidas se enmarcan en el endurecimiento de políticas migratorias y de vigilancia cultural por parte del gobierno estadounidense, que ha puesto la mira en espectáculos vinculados a discursos de violencia o crimen organizado, especialmente ante la creciente popularidad de los narcocorridos a nivel internacional.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, fue cuestionada este miércoles sobre si su antecesor, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), votará en la elección judicial del próximo 1 de junio, en la que se elegirán por primera vez a jueces, magistrados y ministros en el país.

En su conferencia matutina en Palacio Nacional, Sheinbaum aclaró que no tiene información directa sobre la participación de López Obrador en esta histórica jornada electoral. “No tengo conocimiento, es importante esto, sé por sus hijos o por alguna persona que lo haya ido a visitar que está muy bien, pero no he tenido comunicación con el presidente López Obrador entonces no podría decirles si va a votar o no va a votar”, explicó.

Sheinbaum agregó que los hijos de AMLO y personas que lo han visitado en Palenque, Chiapas, donde reside desde que terminó su mandato, le han comentado que el expresidente “está muy bien” de salud y ánimo.

La presidenta aprovechó para reiterar su llamado a la ciudadanía para participar en los comicios, destacando la importancia de una votación masiva y libre para decidir la integración del Poder Judicial.

La elección judicial del 1 de junio marca un hito en México, no solo por ser la primera de este tipo, sino también por las polémicas que la rodean, desde acusaciones de posibles nexos con el narcotráfico hasta advertencias de intromisión del Ejecutivo en el proceso. Sin embargo, Sheinbaum insistió en que la participación del pueblo será clave para garantizar legitimidad y representatividad.