Durante un intento de asalto, un transportista fue asesinado a balazos y otros dos resultaron heridos en la autopista Puebla-Orizaba, a la altura del municipio de Tepeaca.

El homicidio ocurrió durante la madrugada de este 19 de marzo en el kilómetro 165 de la citada vialidad cuota con sentido a Veracruz.

En un tractocamión Freightliner, color blanco, con placas de circulación 69BG4Y, propiedad de la empresa VIM, cargado de mercancía viajaban el conductor y dos hombres más, cuando sujetos armados a bordo de otro vehículo les cerraron el paso.

El trailero intentó evadirlos, sin embargo, los delincuentes comenzaron a disparar en varias ocasiones lo que provocó que perdiera el control, chocara contra el muro de contención y detuvo su marcha.

Durante un intento de asalto, un transportista fue asesinado a balazos en la autopista Puebla-Orizaba, en el kilómetro 165 a la altura del municipio de Tepeaca. Los delincuentes intentaron robar un tractocamión de la empresa VIM. pic.twitter.com/F1FDtTQbxv

— Carlos Martin Huerta (@carlosmartinh) March 19, 2026

Publicidad

Las balas hirieron al operador y a uno de los acompañantes, mientras que al tercero lo golpearon.

Al no poder concretar el atraco, los asaltantes escaparon en su vehículo, mientras que los heridos pidieron el apoyo de las corporaciones de seguridad de paramédicos de Caminos y Puentes Federales (Capufe).

Los técnicos en urgencias médicas confirmaron la muerte del conductor quien fue identificado como Luis Adrián, de 22 años de edad.

El otro baleado fue identificado como Josafat Guillermo, de 47 años de edad, quien fue trasladado a un hospital debido a que sufrió cuatro impactos.

Agentes de la Guardia Nacional (GN) de Carreteras acudieron a realizar el resguardo del lugar y el personal de la Fiscalía General del Estado (FGE) llevó a cabo las diligencias del levantamiento de cadáver.

El tractocamión quedó asegurado por las autoridades como parte de las indagatorias.

El Partido Verde Ecologista de México no aceptará imposiciones en la definición de candidaturas en San Luis Potosí y está dispuesto a competir en solitario si no se respetan sus decisiones internas, advirtió el coordinador del partido en el Senado, Manuel Velasco.

El legislador dejó claro que, aunque existe disposición para mantener la alianza con Morena, esta deberá construirse en condiciones de equidad, particularmente en una entidad donde el Verde ha demostrado fuerza electoral en procesos recientes.

En ese contexto, Velasco reiteró su respaldo a la senadora Ruth González Silva como posible candidata a la gubernatura, pese a los señalamientos por nepotismo debido a su vínculo con el actual mandatario estatal, Ricardo Gallardo Cardona.

Asimismo, subrayó que, desde el punto de vista legal, la legisladora no enfrenta impedimentos constitucionales para competir, por lo que la decisión final recaerá en su voluntad de participar en el proceso electoral.

Cuestionado sobre la posibilidad de que Morena no respalde dicha candidatura, Velasco fue enfático al señalar que el Partido Verde podría contender sin alianza, como ya lo ha hecho anteriormente en la entidad, tanto en la elección a la gubernatura de 2021 como en la del Senado en 2024.

No obstante, reiteró que el escenario preferente es mantener la coalición, siempre y cuando el Verde encabece el proyecto en San Luis Potosí.

“Lo deseable es ir en alianza”, expresó, aunque insistió en que esta debe construirse con respeto a la fuerza política de cada partido.

El TEPJF señala que no existen pruebas suficientes para sancionar al hermano del ex presidente

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó, mediante una votación unánime de sus seis magistrados, el cierre definitivo del expediente relacionado con PÍO LÓPEZ OBRADOR.

Tras seis años de investigaciones y litigios, la autoridad jurisdiccional ratificó que no existen pruebas suficientes para sancionar al ciudadano. Por consiguiente, el tribunal respaldó la resolución previa del Instituto Nacional Electoral (INE), la cual establecía la inexistencia de elementos que vinculen recursos en efectivo con campañas políticas. De esta manera, el sistema electoral mexicano concluye uno de los casos más mediáticos en materia de fiscalización de la última década.

Impunidad a vista de todos para el hermano de AMLO

Si esto hubiera sido de cualquier partido de oposición los chairos estarían publicando rabiosos en la redes sociales.

Pese a que Pío López Obrador fue captado recibiendo dinero para actos proselitistas de Morena y que… pic.twitter.com/vDlqyepowV

— José Díaz (@JJDiazMachuca) March 19, 2026

Publicidad

Argumentos legales a favor de PÍO LÓPEZ OBRADOR

El proyecto de sentencia, elaborado por la magistrada Mónica Soto Fregoso, sostuvo que el INE actuó con total exhaustividad durante el proceso. Ciertamente, los magistrados coincidieron en que la autoridad electoral recabó todas las pruebas posibles durante el periodo de instrucción. Puesto que no se acreditó el destino del dinero hacia actividades proselitistas de Morena, la pretensión de los partidos denunciantes resultó improcedente. Asimismo, la Sala Superior destacó que las faltas señaladas originalmente no pudieron ser comprobadas conforme a derecho. Por esta razón, el tribunal ordenó dar «carpetazo» a la controversia de manera definitiva e inatacable.

Por otro lado, la resolución beneficia también a otros implicados que aparecieron en las indagatorias iniciales del año 2020. Debido a que el análisis técnico no arrojó correlaciones entre los recursos y la campaña federal de 2018, la sanción administrativa quedó descartada. Igualmente, el fallo enfatiza que la justicia electoral debe basarse en evidencias contundentes y no en suposiciones. De este modo, el expediente de PÍO LÓPEZ OBRADOR se integra al archivo histórico de la institución como un asunto concluido por falta de elementos probatorios.

Impacto de la resolución en la fiscalización

En conclusión, esta decisión del TEPJF marca el final de un largo proceso de revisión sobre el financiamiento de los partidos políticos. Finalmente, la máxima autoridad electoral reafirma su criterio de exhaustividad en las investigaciones de campo y gabinete. Solo a través de sentencias firmes se logra dar certeza jurídica a los actores políticos y a la ciudadanía en general. De esta forma, el caso queda cerrado sin posibilidad de nuevas aperturas bajo los mismos cargos presentados anteriormente.