El Centro de Derechos Humanos de la Universidad de California en Berkeley documentó 337 asesinatos de periodistas y defensores durante el sexenio de AMLO.

El informe Under Attack: Targeting of Journalists and Human Rights Defenders in Mexico estudió el periodo comprendido entre diciembre de 2018 y septiembre de 2024.

De las víctimas identificadas, 78 eran periodistas y 259 realizaban labores de defensa de derechos humanos.

La investigación no atribuye todos los asesinatos directamente al gobierno federal. Sin embargo, analiza el papel de instituciones públicas en la falta de protección, vigilancia, estigmatización e impunidad.

Berkeley verificó 75 expedientes relacionados con homicidios, desapariciones forzadas y otros actos de violencia.

Las víctimas compartían un perfil: periodistas que investigaban crimen organizado, corrupción o abusos estatales, y activistas dedicados a temas ambientales, derechos de las mujeres y personas desaparecidas.

Varios habían denunciado amenazas ante las autoridades. Algunos estaban incorporados al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas cuando fueron asesinados.

El Centro calculó que la impunidad en los crímenes contra ambos sectores se mantuvo entre 93% y 99%.

Berkeley vincula uso de Pegasus con la Sedena

El informe también sostiene que Pegasus continuó utilizándose contra periodistas y defensores durante la administración de AMLO, pese a sus declaraciones de que el espionaje había terminado.

Los investigadores relacionaron la adquisición y operación del programa con la Secretaría de la Defensa Nacional mediante contratos, expedientes judiciales y documentos filtrados en 2022.

También identificaron otras herramientas de vigilancia adquiridas por las Fuerzas Armadas y presuntas intervenciones realizadas sin autorización judicial.

La investigación incorporó una revisión asistida por inteligencia artificial de más de mil 400 conferencias presidenciales.

Según el HRC, desde ese espacio López Obrador señaló a periodistas y activistas, quienes posteriormente enfrentaron campañas de hostigamiento digital.

El proyecto fue preparado inicialmente para una posible presentación ante la Corte Penal Internacional. Sin embargo, el Centro señaló que las sanciones estadounidenses contra ese tribunal impidieron continuar por esa vía.

Berkeley convirtió el material en una plataforma pública con una base de víctimas, expedientes, análisis sobre vigilancia y organigramas del aparato de seguridad mexicano.

Jesse Huerta anunció su salida del dúo y luego presentó un nuevo proyecto, mientras Joy dijo que se enteró 20 minutos antes.

Jesse Huerta anunció esta semana su salida del dúo musical Jesse & Joy, proyecto que compartió durante más de 20 años con su hermana Joy Huerta, y la decisión desató una ola de reacciones en redes sociales.

El cantante explicó en un comunicado que se apartaría del proyecto para pasar tiempo con su familia; sin embargo, días después reveló que lanzaría un nuevo grupo llamado Jesse and the Supernovas.

La noticia tomó por sorpresa a Joy, quien se presentó a una conferencia de prensa previa a sus próximas presentaciones en el Auditorio Nacional.

Joy dice que se enteró minutos antes

Durante la promoción de su concierto “¿Con quién se queda el reno?”, la cantante aseguró que conoció la decisión apenas 20 minutos antes de que se hiciera pública.

“Yo me enteré 20 minutos antes que todos ustedes. Sigo procesándolo; es demasiada información. Él tiene sus motivos, sus razones. No me queda más que respetarlo y yo no puedo hablar por él”, dijo con la voz entrecortada ante los medios de comunicación.

De acuerdo con videos difundidos, los asistentes a la conferencia expresaron su apoyo a la intérprete, mientras ella reconocía que enfrenta con temor esta nueva etapa profesional.

Joy también afirmó que, pese al miedo a encarar los proyectos en solitario, cumplirá con la agenda programada para lo que resta de 2026 y 2027, incluido su concierto navideño del 6 de diciembre.

Además, señaló que cuando su hermano deje el grupo mantendrá un segundo micrófono encendido durante sus presentaciones.

Según el comunicado, Jesse participará en los compromisos del dúo hasta el 5 de diciembre y después de esa fecha se retirará.

“Guardé silencio ante lo ocurrido recientemente porque no tengo todas las respuestas y sigo tratando de asimilar muchas cosas. Y, si soy completamente honesta, me muero de miedo. Pero hay algo que sí sé: no puedo callar mi voz”, escribió la cantante en redes sociales.

Reacciones en redes y respaldo a Joy

Tras la conferencia, cientos de personas manifestaron su respaldo a Joy y aseguraron que la acompañarán en esta nueva etapa.

Al mismo tiempo, usuarios acusaron a Jesse de haberse “pasado” con la forma en que salió del proyecto y compararon la situación con la separación de Oasis, luego de la ruptura entre Liam y Noel Gallagher.

Las críticas se intensificaron después de que el cantautor reveló su nuevo proyecto en solitario, pues en redes sociales surgieron comentarios que cuestionaron si la salida del dúo fue realmente por motivos personales.

En respuesta, Jesse aseguró que el nuevo proyecto ya formaba parte de sus planes desde hace tiempo y precisó que nunca dijo que se alejaría de la música.

“Voy a aclarar algo porque veo que se están confundiendo dos cosas: cuando hablé de hacer espacio para cuidar de mí, de mi salud física y mental y de mi familia, nunca dije que me alejaría de la música (…). Lo que cambió fue que decidí escuchar a mi familia, a mi cuerpo, a mi corazón y también a mí mismo. Hacer espacio para mis sueños, mi paz, mi tiempo y mi familia. Y eso hice”, declaró en otra publicación.

Especulaciones sobre la separación

Tras la salida de la voz masculina del dúo de los hermanos Huerta, fanáticos y usuarios comenzaron a especular sobre lo que realmente ocurrió detrás de escena.

Los comentarios en las publicaciones de ambos artistas apuntan a un posible conflicto de intereses por parte de Jesse, quien días después oficializó su proyecto Jesse & The Supernovas, del que hasta ahora se desconocen más detalles.

En su cuenta de Instagram aparecen varias fotografías, posiblemente de archivo, en las que se le ve en el estudio con instrumentos; su primera imagen fue publicada el pasado 24 de febrero.

Entre los mensajes que dejaron los usuarios figuran: “¿No era más fácil decir que querías dedicarte a ser solista? Es válido que lo quisieras” y “Tan fácil que era ser honesto y decir que querías tu propio proyecto”.

Después del anuncio, la esposa de Jesse Huerta, Mónica León, compartió historias y publicaciones en las que escribió “La verdad siempre sale a la luz” y “todo el amor sabe poner límites”, lo que también generó polémica en redes.

Por su parte, personalidades del espectáculo como Manuel Medrano, Carlos Rivera, René Velasco, Griss Romero, Dany Calvario y Sebastián Rulli expresaron públicamente su apoyo a Joy.

El régimen de la autodenominada Cuarta Transformación enfrenta su prueba más severa en el ámbito internacional tras revelarse que la Corte Penal Internacional posee elementos para indagar al exmandatario Andrés Manuel López Obrador.

El quiebre institucional y la ruta hacia La Haya

La Corte Penal Internacional en La Haya cuenta con los elementos probatorios suficientes para evaluar la apertura de una investigación formal en contra del gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador por una sistemática campaña de persecución y espionaje ilegal contra periodistas y defensores de derechos humanos en México, según determinó un análisis del Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley. Este trabajo académico, encabezado por Lindsay Freeman, establece una ruta de elementos doctrinarios y probatorios para abrir un examen preliminar por crímenes de lesa humanidad, al demostrar que entre 2018 y 2024 la administración morenista implementó una estrategia de hostigamiento reflejada en la identificación de dos mil 827 fragmentos dentro de las mil 437 conferencias mañaneras en los que López Obrador denostaba a comunicadores bajo descalificativos como prensa fifí, chayoteros y hampa del periodismo.

La investigación sitúa el actuar del régimen obradorista dentro de la nueva Política sobre Delitos Facilitados por Medios Cibernéticos de la Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional, la cual reconoce que la vigilancia intrusiva sin orden judicial, las campañas digitales de acoso y la estigmatización desde el poder público encuadran bajo la figura del crimen de lesa humanidad de persecución, evidenciando el talante autoritario de un gobierno que optó por demoler el Estado de derecho para silenciar a sus críticos.

La tragedia nacional bajo la administración morenista

El saldo letal documentado por la Universidad de California en Berkeley durante el sexenio de López Obrador asciende a 337 víctimas fatales, de las cuales 78 correspondieron a periodistas y 259 a defensores de derechos humanos, confirmando el fracaso absoluto de las políticas de seguridad y protección ciudadana pregonadas por la autodenominada cuarta transformación. El informe profundiza en que el daño estructural al país no reside únicamente en las cifras de homicidios, sino en la sistematización de un ataque estatal articulado mediante cinco mecanismos precisos que incluyen la estigmatización diaria desde las conferencias matutinas, el uso de redes de bots para el acoso sistemático, la vigilancia ilegal con spyware militar como Pegasus y Geomatrix, el uso faccioso del aparato judicial contra críticos conocido como lawfare, y una impunidad generalizada que oscila entre el 93% y el 99%.

Este andamiaje represivo operó con total opacidad y desprecio por las garantías constitucionales, dejando en absoluta indefensión a quienes ejercían una labor de fiscalización contra los abusos del poder político imperante en el periodo mencionado.

La plataforma probatoria y la colusión militar en el espionaje

El expediente académico está respaldado en el Proyecto de Rendición de Cuentas por Crímenes en México del Centro de Berkeley, el cual puso a disposición pública una plataforma probatoria interactiva que incluye una base de datos verificada de agresiones, la trazabilidad de la adquisición de ciberarmas como Pegasus a NSO Group y Geomatrix a Rayzone por parte de las Fuerzas Armadas, y el análisis sistematizado de las intervenciones presidenciales matutinas para presentarlos formalmente ante la fiscalía internacional. El análisis resalta que la violencia verbal desatada desde la tribuna presidencial se tradujo indefectiblemente en atentados físicos directos contra la integridad de los informadores, citando como casos emblemáticos el atentado contra el periodista Ciro Gómez Leyva, ocurrido un día después de ser fustigado en la conferencia mañanera, y el homicidio de Fredid Román en Guerrero, quien fue intervenido con software malicioso tras publicar información delicada y ejecutado al día siguiente.

La responsabilidad directa del Estado mexicano en estas operaciones de hostigamiento cibernético queda plenamente sustentada en la evidencia técnica obtenida a través de las filtraciones de Guacamaya Leaks y los hallazgos de las organizaciones R3D y Citizen Lab mediante la investigación Ejército Espía, las cuales documentaron la operación de un Centro de Inteligencia Militar secreto dentro de la Secretaría de la Defensa Nacional que utilizó programas de espionaje para intervenir las comunicaciones de comunicadores, activistas y funcionarios civiles incómodos para la administración federal. El informe concluye que el patrón coercitivo ejecutado durante el gobierno de López Obrador encuadra en el Artículo 7 del Estatuto de Roma al sancionar la privación intencional y grave de derechos fundamentales contra un grupo definido por su función de interés público, configurando la mayor prueba histórica para que el tribunal internacional investigue por primera vez la represión digital sistemática perpetrada por un gobierno mexicano como un crimen internacional.

(Con información de Aristegui Noticias)