“Síndica se viste de Dalí” no es un titular de serie, es lo que ocurrió en Atizapán de Zaragoza. La segunda síndica, Leylany Richard, irrumpió en la sesión fotográfica para el Bando Municipal 2026 con el mono rojo y la icónica máscara de Salvador Dalí —sí, como en La Casa de Papel— y lanzó un mensaje directo: “vengo a despertar conciencias”. El acto, que ella misma definió como protesta pacífica, volvió a poner bajo los reflectores la tensión política en el municipio mexiquense.

¿Qué pasó exactamente?

De acuerdo con el testimonio de la propia funcionaria, difundido en un video en su página de Facebook, la sesión fotográfica oficial del Bando Municipal 2026 sería el marco para un gesto simbólico con intención política: aparecer con la máscara de Dalí como forma de inconformidad ante lo que califica como irregularidades dentro del Ayuntamiento. Ya en la oficina de comunicación social, explicó, se colocó la máscara y dejó claro que no acudiría a la confrontación, sino a “resistir con dignidad” a través del arte como protesta.

El performance fue deliberado: la referencia a La Casa de Papel, más allá del disfraz, usa la máscara de Dalí como símbolo de rebeldía y denuncia. La síndica sostiene que no se trata de un “disfraz” sin contenido, sino de un signo para comunicar un desacuerdo profundo con el rumbo de la administración municipal y, de paso, captar la atención de la gente común que quizá no sigue los boletines de cabildo pero sí conecta con un ícono pop. En sus palabras: no fue para provocar, sino para “despertar conciencias”.

¿Quién es Leylany Richard y por qué su gesto generó ruido?

Leylany Richard es la segunda síndica de Atizapán de Zaragoza por Morena. No es la primera vez que su nombre ocupa titulares: ha denunciado públicamente presuntos desvíos y prácticas irregulares en el gobierno local; también protagonizó episodios que le han generado críticas, como su detención en 2025 cuando circulaba en una camioneta blindada con placas presuntamente irregulares, hecho que ella calificó de “privación ilegal de la libertad” y “persecución política”. Ese historial hace que cualquier movimiento suyo tenga repercusión mediática inmediata: para sus seguidores, es una voz incómoda; para sus detractores, una figura polémica que busca reflectores.

En este contexto, que una autoridad municipal aparezca con la máscara de Dalí frente a la cámara oficial del Bando añade un ingrediente extra: convierte un acto administrativo —la fotografía institucional— en un statement político. Y sí, la jugada está milimétricamente pensada para la era de los 10 segundos: imagen potente, mensaje afilado y una referencia cultural que la audiencia identifica al instante.

Las acusaciones detrás del gesto

La síndica ha sostenido en distintos espacios que existen “presuntas irregularidades” en la administración encabezada por el presidente municipal Pedro Rodríguez Villegas. Entre los señalamientos que ha impulsado en meses recientes figuran dos frentes:

1) Un software “fantasma” y transparencia bajo lupa

Richard denunció que el municipio habría pagado cerca de dos millones de pesos por un sistema de ventanilla única digital que supuestamente nunca operó y, según su versión, continúa “en pruebas” desde hace años. Este reclamo se ha convertido en uno de sus caballos de batalla para cuestionar el uso del presupuesto y pedir auditorías formales a instancias como el OSFEM. La narrativa de la síndica plantea un patrón: proyectos presentados como modernización administrativa que, en la práctica, no aterrizan y terminan convertidos en hoyos negros de recursos. La administración municipal, al cierre de esta nota, no ha ofrecido una respuesta pública puntual a esa denuncia específica.

2) Señalamientos de extorsión en tesorería

En sesiones de cabildo y redes sociales, la funcionaria también ha dado voz a empresarias y vecinos que acusan presuntos cobros indebidos desde la tesorería municipal. En febrero de 2025, ciudadanos presentaron una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción del Estado de México contra el tesorero municipal por presunta extorsión. Como suele ocurrir en estos casos, los procesos legales caminan más lento que la conversación pública, por lo que los expedientes se mueven a otra velocidad mientras la discusión política se enciende por episodios como el de la máscara de Dalí.

Para efectos informativos, conviene subrayar algo: se trata de señalamientos y denuncias que deben investigarse. La palabra clave aquí es “presunto”. El uso de símbolos no sustituye la ruta institucional; al contrario, la presión mediática que genera un gesto como éste suele empujar a que se abran o aceleren procedimientos y a que la autoridad aludida fije postura.

¿Por qué Dalí? Pop, protesta y poder

En el repertorio visual contemporáneo, la máscara de Salvador Dalí ya rebasó la ficción: se ha convertido en un emblema global de inconformidad, apropiado por colectivos y personas para expresar rechazo al poder o a prácticas consideradas abusivas. El salto de la pantalla a la calle —o a la oficina de comunicación municipal— viene con una ventaja: su lectura es inmediata. Sin necesidad de un discurso técnico, la gente sabe que, si aparece Dalí con mono rojo, hay una crítica al estatus quo.

En Atizapán, esa crítica toma forma en la escena más institucional de todas: la foto anual del Bando Municipal, documento que fija normas de convivencia, fechas cívicas, reglas operativas de servicios y un largo etcétera que da marco al día a día del municipio. La idea de “colarse” a ese retrato con una máscara de protesta es, simbólicamente, un recordatorio de que debajo de la rutina administrativa existen conflictos políticos de fondo. Y, claro, es una apuesta por ganar conversación y cobertura.

El gesto de Leylany Richard ya cumplió su primer objetivo: poner el tema en conversación, con fuerza simbólica y timing. Lo que venga ahora dependerá menos del mono rojo y más de lo que se documente en blanco y negro. Política 2026 en cinco palabras: síndica se viste de Dalí; lo demás, a expedientes