Nacionales

Está lista la censura en los gobiernos de Morena

Comparte en tus redes sociales

#Columna

Sólo era cuestión de tiempo.

Y terco, como ya es costumbre, el tiempo me volvió a dar la razón.

Sí, porque desde 2018 aquí dije que uno de los mayores peligros de los gobiernos de Morena sería precisamente la intolerancia a la crítica.

Y la mejor prueba de esa intolerancia fue la persecución de los sicarios “morenistas” en mi contra; acoso que en 2018 me sacó de todos los medios en los que cuestionaba a los farsantes y criminales del partido oficial.

Desde entonces, aquí dije que, con Morena en el poder, sus gobiernos harían hasta lo imposible por imponer la dictatorial “censura previa”, tanto en medios electrónicos, como digitales y hasta en los medios impresos.

¿Y qué creen?

Sí, resulta que hoy, por instrucción de Palacio y con el aval de Palenque, inició la supuesta “consulta ciudadana” para avalar la grosera legislación que “regulará” las audiencias.

Una supuesta “regulación de audiencias” que, en los hechos, será el instrumento para la censura oficial a todos los medios; sean articulistas y periodistas que se atrevan a cuestionar la dictadura “morenista”.

Sin embargo y, por pura casualidad, la citada Ley para la regulación de audiencias, no es más que una farsa para justificar el regreso a los tiempos de la más perniciosa censura oficial.

Sí, se trata de una consulta simulada porque la citada Ley no será otra cosa que “el garrote” oficial para justificar la censura en México; sean la radio y la televisión; sean las plataformas digitales y, sobre todo, los articulistas de los medios escritos.

Sí, una legislación que justificará, por ejemplo, quitarle las concesiones de radio y televisión a críticos de la dictadura, como Ricardo Salinas Pliego; que impondrá multas millonarias y hasta prisión a quienes ejercemos el género periodístico de opinión.

En pocas palabras, el gobierno de Sheinbaum convertirá a la crítica en el mayor delito conocido en México. Sí, criticar será peor que ser un criminal y peor que un “narco”

Sí, criticar la estulticia, la ratería y el saqueo de los “morenistas” será el mayor delito en México; un delito peor que los criminales de los cárteles que regentean al partido oficial.

Y por eso obliga preguntar.

¿Qué es “la regulación de audiencias”?

Poca cosa, se trata de la coartada perfecta para imponer la censura generalizada en México.

Una censura idéntica a la impuesta en dictaduras como la venezolana, la cubana, la nicaragüense y, en el extremo, como la censura que imponen mafias como “la rusa”.

¿Pero qué creen?

Que el timorato gobierno mexicano y la señora “científica” en realidad regresan a las prácticas dictatoriales de siglos.

Y es que hace poco más de 500 años –el 8 de julio de 1502–, los Reyes Católicos, Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, promulgaron La Pragmática, un ordenamiento legal que, con el tiempo, se convirtió en la primera Ley de Censura Previa.

El reglamento establecía que en esa monarquía nadie tenía permiso de publicar o difundir escrito alguno, sin autorización previa del Estado y la Iglesia; poderes que crearon una estructura oficial para la clasificación y lectura de todo lo que se pretendía publicar.

Pero vamos por partes. Lo primero que debemos entender es el significado de “noticia” y “opinión” y sus diferencias abismales.

Para empezar, la “noticia” y la “opinión” –igual que la entrevista, el reportaje, la crónica y el ensayo–, forman parte de los géneros periodísticos, que no son más que la clasificación de las diferentes formas de abordar y presentar al ciudadano los hechos de interés colectivo.

Así, por ejemplo, una “noticia” es un acontecimiento de interés general que, en su versión más simple, se debe difundir con la mayor objetividad posible. Sí, la mayor objetividad, lo que significa lo más apegado a los hechos.

A su vez, por definición, una “opinión” es una expresión ciudadana íntima, única y, por tanto, totalmente subjetiva; lo que significa que la “opinión” puede no estar apegada a los hechos.

Por eso, la “opinión” y su expresión social por excelencia, conocida como “crítica”, es uno de los pilares fundamentales en democracia.

Y es que, como saben, los seres humanos llegamos al mundo dotados de la facultad de pensar y con las habilidades de externar al mundo nuestro pensamiento, mediante todas las formas de expresión.

A su vez el pensamiento, en tanto derecho natural, no puede ser coartado, regulado o censurado por autoridad alguna. Es un derecho natural, propio y exclusivo de los seres humanos.

Por eso, todos tenemos el derecho, la facultad y la libertad de pensar lo que nos plazca; incluso lo más disparatado.

En cambio, la facultad de expresar al mundo los pensamientos, es lo que teóricamente conocemos como “libertad de expresión”. Y en México la libertad de expresión está regulada por la Constitución y sus límites son el daño a terceros, la alteración de la paz pública, la difamación y la calumnia.

Además, la propia Constitución garantiza que nadie puede ser molestado por autoridad alguna a causa de lo que piensa, escribe u opina y, por si fuera poco, el Estado mexicano y la Carta Magna garantizan que en México no existe “censura previa”.

Y es que la “libertad de expresión” no solo es “la reina de las libertades” sino el motor de la evolución humana, del desarrollo social, de la ciencia, las revoluciones y, sobre todo, el termómetro de la salud democrática.

Y para el ejercicio libre de las ideas, los ciudadanos disponemos de la palabra –hablada o escrita–, además de imágenes, la pintura y la música. Y para comunicarnos con el mundo, además de la palabra y las bellas artes, acudimos a medios tradicionales como la prensa, radio, televisión o las modernas tecnologías digitales; las llamadas redes.

Pero en todos los casos el pensamiento, la libre manifestación de ideas, la opinión y la crítica son pilares de toda democracia; puntales que gobiernos retrógrados como los de Morena pretenden destruir, sin importar que de manera flagrante violentan la Constitución.

Más aún, en toda democracia que se respete, la opinión es “el traje de gala” que viste a la crítica y que, al mismo tiempo, explica por qué la libertad de expresión es considerada “la joya de la corona” de toda democracia.

Y es que la censura no sólo se produce cuando desde lo más alto del poder y/o desde un medio se oculta la realidad o se calla la verdad; existe censura cuando se calla una opinión, cuando se despide a un periodista, cuando se cierra un medio o cuando se compra una empresa mediática para que no critique al poder en turno.

Pero igualmente se configura una potente censura cuando un jefe de Estado miente a diario, engaña, niega o esconde la realidad y cuando de forma grosera maquilla los desaciertos y fracasos de su gobierno.

Por eso debemos denunciar con toda claridad que, todas las mañanas, la “señora presidenta” somete a la sociedad entera a la más vulgar censura oficial; censura que reproducen todos los medios al no advertir que los mensajes de Palacio son mentirosos y que alteran la realidad y la verdad.

En efecto, los “otros datos” no sólo son la verdad oficial, sino una eficiente censura impuesta desde la casa presidencial.

Al tiempo.

ITINERARIO/ RICARDO ALEMÁN

Temas relacionadosfeatured

Donald Trump se burla de la pronunciación de Sheinbaum sobre México

Te podría interesar

El PAN reprocha a Alito por no solidarizarse con Ruffo y por insistir en una mega alianza

Nacionales

Mario Marín sigue en prisión: Gabinete de Seguridad aclara situación del exgobernador

Comparte en tus redes sociales

Pese a las versiones que circularon sobre un inminente traslado a su domicilio en la colonia Xilotzingo, en la capital poblana, el exgobernador de Puebla, Mario Marín Torres, continúa recluso en el Centro Federal de Readaptación Social (CEFERESO) No. 1, “El Altiplano”, en Almoloya de Juárez.

El Gabinete de Seguridad del Gobierno de México y fuentes cercanas al caso confirmaron que la situación jurídica del exmandatario priista no ha registrado modificaciones efectivas hasta el momento, por lo que las autoridades hicieron un llamado a consultar únicamente información oficial.

El amparo y el recurso de impugnación

Si bien Marín Torres obtuvo un amparo que concede el beneficio de cambio de medida cautelar a prisión domiciliaria —argumentando su estado de salud y su avanzada edad—, la resolución judicial aún no causa ejecutoria.

De acuerdo con fuentes vinculadas al proceso penal:

Plazo legal: La representación legal de la periodista Lydia Cacho Ribeiro y la Fiscalía General de la República (FGR) tienen hasta el próximo jueves para impugnar la resolución judicial.
Estatus actual: El trámite legal para definir si la medida queda firme o se revoca puede tomar un lapso de hasta diez días, tiempo durante el cual el exgobernador permanecerá bajo custodia federal.

Lydia Cacho desmiente regreso inminente

A través de sus redes sociales, la periodista Lydia Cacho desmintió categóricamente las informaciones difundidas por diversos medios de comunicación que daban por hecho el retorno de Marín a su residencia en Puebla. Aunque no profundizó en los detalles técnicos de la estrategia jurídica, su defensa alista los recursos correspondientes para evitar la salida del penal del exfuncionario.

Un antecedente judicial recurrente

Esta no es la primera vez que se litiga la prisión preventiva del exgobernador:

Agosto de 2024: Un juez le otorgó prisión domiciliaria; sin embargo, semanas después, un tribunal federal revocó dicha medida tras un recurso promovido por la FGR y la asesoría jurídica de la víctima, reingresándolo a El Altiplano.
Febrero de 2021: Marín fue detenido en Acapulco, Guerrero, por agentes de la FGR tras permanecer prófugo de la justicia.

El origen del caso: El caso Lydia Cacho y Los demonios del Edén

El proceso penal en contra de Mario Marín Torres se deriva de los hechos ocurridos en diciembre de 2005, cuando la comunicadora Lydia Cacho fue detenida arbitrariamente y sometida a agresión física y psicológica (tortura) durante su traslado de Cancún a Puebla.

La agresión ocurrió tras la publicación de su libro Los demonios del Edén, una investigación periodística que al descubierto una red de pederastia e impunidad vinculada a prominentes actores del sector empresarial y político en México.

Seguir Leyendo

Nacionales

Donald Trump se burla de la pronunciación de Sheinbaum sobre México

Comparte en tus redes sociales

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ironizó el pasado 27 de julio de 2026 sobre la forma en que la mandataria mexicana Claudia Sheinbaum pronuncia el nombre del país. Utilizando la expresión fonética “Mexijo” durante una intervención pública ante simpatizantes y trabajadores en el estado de Michigan.

Ante un auditorio reunido en una planta automotriz, el mandatario estadounidense celebró el supuesto retorno masivo de empresas manufactureras. Desde territorio mexicano hacia plantas industriales estadounidenses, destacando políticas económicas orientadas a la relocalización de cadenas de suministro y la defensa del empleo local frente a la competencia externa.

Discurso sobre manufactura y presiones en la industria automotriz

Durante su presentación en las instalaciones del campo de pruebas de General Motors en Milford, el titular del Ejecutivo estadounidense recordó un encuentro previo donde empleó la misma pronunciación ante otros sectores empresariales sin generar el impacto esperado entre los asistentes.

Asimismo, enfatizó las medidas gubernamentales destinadas a frenar la fuga industrial hacia economías emergentes. Reiterando que la política comercial estadounidense busca obligar a las armadoras internacionales a concentrar sus líneas de producción dentro de las fronteras nacionales.

Repercusiones diplomáticas y el futuro del T-MEC

Las declaraciones de Donald Trump se enmarcan en un escenario de creciente tensión comercial bilateral. Caracterizado por la imposición de nuevos aranceles y revisiones estrictas al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Recientemente, corporativos globales como Toyota anunciaron planes para trasladar gradualmente la producción de modelos específicos de vehículos desde plantas ubicadas en Baja California hacia instalaciones en Texas, respondiendo a las presiones arancelarias y a las exigencias normativas del mercado norteamericano.

La relación bilateral enfrenta desafíos estructurales complejos de cara a las revisiones formales del T-MEC. Especialistas económicos advierten que la presión ejercida por Donald Trump sobre el sector manufacturero y las cadenas de valor de la industria automotriz exige una estrategia diplomática firme y coordinada para proteger las inversiones y los intereses productivos de México en el comercio internacional.

Seguir Leyendo

Nacionales

El PAN reprocha a Alito por no solidarizarse con Ruffo y por insistir en una mega alianza

Comparte en tus redes sociales

«A como dé lugar, cómo chingados emparejamos el marcador, cómo queremos meter a todos para que sean iguales, cómo los manchamos, cómo decimos que ellos están… Claro que no somos iguales, hay que decírselo a estos cínicos y corruptos de Morena, nosotros no somos narcos, nosotros no somos narcopolíticos como estos cínicos de Morena».

Con estas palabras en su programa de la semana pasada en Atypical TV, el dirigente nacional del PRI, Alito Moreno Cárdenas, se refirió al arresto del exgobernador panista de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, sin manifestar solidaridad alguna por el también integrante de la Comisión Consultiva del nuevo partido Somos MX, con quienes mantiene una guerra.

La posición del dirigente priista levanta las cejas de la dirigencia de Acción Nacional, como revelaron a esta redacción operadores de Jorge Romero quienes no estaban autorizados a hablar con la grabadora encendida. De acuerdo con las fuentes, Alito se hizo a un lado del golpe mediático por el caso del exgobernador de BC para que impacte en su aliados.

Ni más, ni menos, puro cálculo electoral de la cúpula del PRI la cual, por otro lado, usa cada nuevo hecho, suceso, escándalo nacional para insistir en una mega alianza opositora rumbo a las elecciones intermedias de 2027, en las que el PAN de Jorge Romero y el Movimiento Ciudadano de Jorge Álvarez Máynez insisten en rechazar cualquier unión con el priismo.

Los números en las encuestas a favor de Morena en 15 de los 17 estados en juego el próximo año, incluyendo las entidades gobernadas por supuestos narcopolíticos -como Sinaloa, Baja California, Sonora o Tamaulipas-, dimensionan los miedos de Alito Moreno. Al menos, asegura el dirigente priista, no pueden decir que no se los advertimos y los invitamos.

«Por eso lo que tenemos que hacer, con responsabilidad, es tener carácter, es construir un gran bloque, un gran frente, una gran participación, de todos, de los partidos políticos, opositores de la sociedad civil, y sacar a estos cínicos y corruptos de Morena», agregó el priista en el programa del martes de la semana pasada, siempre dando codazos a Claudio X. González y compañía, ahora agrupados en Somos MX de Guadalupe Acosta Naranjo.

El PRI en el norte es la cuarta fuerza política

Aunque hay una historia de superalianzas fallidas contra Morena en Baja California, en tono con la directriz de Alito Moreno en lo nacional, la dirigencia priista dio instrucciones a su estructura en el estado de buscar aliarse con las fuerzas políticas que ven en el arresto de Ernesto Ruffo Appel un ataque a la democracia, reviviendo de paso la ruffomanía (pese a que surgió para combatir al propio priismo en ese entonces en poder de Xicoténcatl Leyva).

El dato es revelador: el partido tricolor se sabe débil ante Morena en el norte del país, donde ha quedado relegado hasta como cuarta fuerza política en algunos casos, una tendencia que recientes encuestas predicen se podría mantenerse más allá de 2027. De por sí el PRI ha tenido problemas manteniendo las alianzas en procesos electorales anteriores.

Tanto en 2016, 2021 y 2024 las superalianzas se desmoronaron días o hasta horas antes de los registros oficiales. Resalta asimismo que en los últimos meses la discusión sobre super alianzas se ha intensificado, desde el coqueteo entre el PAN y MC que se silenció tras la muerte del senador Gustavo Sánchez, el PES (partido controlado por los Hank) ha buscado a otros entes políticos para reforzar su propuesta desde que sus recursos fueron recortados por los tribunales electorales.

Jaime Bonilla y Dante Delgado en Tijuana.

Inclusive los aliados de Morena, el Partido del Trabajo de Jaime Bonilla y el Partido Verde, han tocado la puerta de partidos de oposición para considerar sus opciones. Cosa que ha sido objeto de la furia de Alito Moreno y lo ha manifestado en más de una ocasión, frente a las cámaras y entre sus colaboradores más cercanos. «Vamos a exhibir a quienes se presten para hacerle el juego a los narcopolíticos de Morena», dijo esta semana el priista a propósito de la reunión entre Jaime Bonilla y Dante Delgado en Tijuana junto a sus respectivas candidatas a la gubernatura en 2027: las exalcaldesas Montserrat Caballero y Karla Ruiz MacFarland.

La situación del PRI es crítica en BC, pues aun cuando en estados como Sinaloa las encuestas de De Las Heras ponen a Morena por encima de ellos tres a uno (como los segundos y los mejores posicionados de la oposición), en BC ni siquiera llegan a los primeros cuatro lugares de interés por parte de la población.