Contáctanos

Columnas

¡EL RAZONAMIENTO PARTICULARIDAD HUMANA¡


PÉNDULO POLÍTICO
DR. EN DERECHO EMILIANO MATEO CARRILLO CARRASCO.

El mundo del lenguaje, una vez que nos hemos ajustado al programa de un lenguaje, puede hacer que sostengamos determinadas creencias. Pero no puede proponernos un lenguaje para que nosotros lo hablemos. Sólo otros seres humanos pueden hacerlo. No obstante, el hecho de advertir que el mundo no nos dice cuáles son los juegos del lenguaje que debemos jugar, no debe llevarnos a afirmar que es arbitraria la decisión acerca de cuál jugar, ni a decir que es la expresión de algo que se halla en lo profundo de nosotros. La moraleja no es que los criterios objetivos para la elección de un léxico deban ser reemplazados por criterios subjetivos, que haya que colocar la voluntad o el sentimiento en el lugar de la razón. Es, más bien, que las nociones de criterio y de elección (incluida la elección «arbitraria») dejan de tener sentido cuando se trata del cambio de un juego del lenguaje a otro.

“Es preciso que la organización social se perfeccione de manera que el respaldo de la fuerza pública resulte más eficaz que el de la fuerza privada. En otras palabras, se necesita que la propiedad privada sea tutelada suficientemente por la fuerza práctica y real de las leyes, de modo de hacer inútil la tutela del propietario mismo”. Se pasa de una etapa feudal del poder, en la que cada señor pugna por su cuenta, a una etapa burocrática en la que el poder es ejercido por el Estado y el señor es asimilado a una clase dominadora que ejerce el poder dentro del Estado.” Mosca

El poder económico pasa a convertirse en poder político en base a los esquemas de democratización de la población y al espíritu de una constitución que permita las formas y medios de legitimar ese poder público a través del mandato social. Pero, basando su poder principalmente en el control de la riqueza, ¿cómo consigue la élite ser obedecida por la mayoría de la población? , esto es, a la implementación de esquemas de control de las masas en la base de explotación de trabajo al servicio del capital, en subconsciente, expresiones de la iglesia con Calvino y en el siglo con economistas educados las formas del como adquirir riqueza a un esquema económico y el dominio de un sujeto “presidente” establecer acciones de control económico, aunado a las violaciones de los derechos adquiridos de una nación.

“Toda clase gobernante tiende a justificar su poder de hecho, apoyándose en un principio moral de orden general”. Es decir, “la clase política no justifica exclusivamente su poder con sólo poseerlo de hecho, sino que procura darle una base moral y hasta legal, haciéndolo surgir como consecuencia necesaria de doctrinas y creencias generalmente reconocidas y aceptadas en la sociedad regida por esa clase”.

Elite política. Para explicar “la base jurídica y moral sobre la que se apoya el poder de la clase política en todas las sociedades” Mosca utilizó la expresión “fórmula política”.

“Las diferentes fórmulas políticas, según el diferente grado de civilización de las gentes entre las que están en vigencia, pueden fundarse, o bien en creencias sobrenaturales, o bien en conceptos que, si no son positivos, es decir fundados sobre la realidad de los hechos, se aparecen cuando menos como racionales”. Es decir, Mosca reconoció “esta necesidad, tan universalmente experimentada, de gobernar y sentirse gobernado, no en base a la fuerza material e intelectual, sino a un principio moral”, pero a la vez advirtió que la legitimidad que los gobernados están dispuestos a otorgar a los gobernantes tiene sus condiciones y sus límites.

A la función del poder público el gobernante determinara su estilo político-económico sobre sus gobernados y a sus valores endógenos y exógenos de conducta humana, o sea, sus valores morales y éticos de vida. Inclusive el poder segador se convierte en un autoritarismo y centralismo; por eso, es necesario un pueblo educado para su actuar y razonar. Los gobernantes no deberían olvidar nunca que su legitimidad, su “fórmula política debe fundarse sobre las creencias y sentimientos más fuertes, específicos del grupo social, o al menos de la fracción de este grupo que tiene la ventaja política”. Mosca. Sugiere a los gobernantes que no deberían despreciar esas creencias arraigadas entre la mayoría si no quieren ver peligrar su posición dominante. Y una de esas creencias arraigadas es la aspiración de, al menos una parte de los dominados, poder algún día formar parte de la clase de los dominadores.

Las clases políticas declinan inexorablemente cuando ya no pueden ejercer las cualidades mediante las que llegaron al poder” , esto es , la teoría del caos y posteriormente acuerdan , se implanta y al momento de paz o molestia de la población , se llega a la etapa de control de acuerdo a un esquema de gobierno y a sus regla de democracia , donde los partidos son el instrumento de esa paz de las acciones ciudadanas y mandatan esa expresión , sino , se caería en la violencia generalizada , en nuestro país , una de ellas las guerrillas en los estados más vulnerables de pobreza y desigualdad social . Los individuos que conforman la clase dominante rápidamente serían sustituidos por otros que muestran “nuevas ambiciones, nuevas codicias, nuevas energías” denominada “la renovación molecular de la clase política”. Se trata de un proceso inevitable, ya que “la historia de la humanidad civilizada se resume en la lucha entre la tendencia que tienen los elementos dominantes a monopolizar en forma estable las fuerzas políticas y a transmitirle su posesión a sus hijos en forma hereditaria “ CHIAPAS “ ; y la tendencia no menos fuerte hacia el relevo y el cambio de estas fuerzas y la afirmación de fuerzas nuevas, lo que produce un continuo trabajo de endós-mosis y exósmosis entre la clase alta y algunas fracciones de las bajas ”. Mosca

En el caso de que la clase política sea incapaz de adaptarse a los cambios y se cierre en sí misma utilizando los recursos del poder para blindarse e impedir la entrada de nuevos individuos que sí entienden los tiempos nuevos e incluso avanzan empujados por ellos, surgen conflictos más o menos graves que a lo largo de la historia han dado lugar a revoluciones violentas y cambios de régimen mediante el uso de la fuerza: Siempre habrá una clase dominante, incluso si ésta es eliminada completamente por parte de los dominados. Pronto surgiría una nueva minoría organizada de gobernantes: “Aun admitiendo que el descontento de las masas llegara a destronar a la clase dirigente, aparecería necesariamente en el seno de la masa misma otra minoría organizada que pasaría a desempeñar el oficio de dicha clase”. Es decir, siempre habrá diferencias entre las personas. Siempre habrá quienes manden y quienes obedezcan.
https://www.juridicas.unam.mx/videoteca/idevento/1573
ORÍGENES DEL CAPITALISMO MAYO 1993 https://youtu.be/SiQgC4-eSIM vía @YouTube



Fuente: Es Noticia

Seguir leyendo
Contenido Patrocinado
Comentar

Deja un mensaje

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Columnas

El hambre de justicia, se refleja en una combi

Columna de Opinión de Alan Sayago Ramírez

Cada día se comparten miles de contenidos en Internet. Ya sea noticias relevantes o no, el cerebro se ‘atiborra’ de información que es procedente de diversas páginas web, blogs, canales de noticias, redes sociales etc. La gran mayoría de notas pasan desapercibidas, existen algunas que destacan entre la multitud, el contenido que se vuelve viral.

Una noticia que se viraliza, por algún motivo, permanece en la conciencia pública durante días, semanas e incluso meses. Eso sucedió con un video que le dio la vuelta a México, donde muchos interpretaron una luz verde para hacer justicia por mano propia. Esto provocado por varios años de convivir en un entorno de inseguridad, donde los diferentes delitos van en aumento, la impunidad, la lentitud judicial, la falta de denuncia por parte de las víctimas, está dando como resultados que algunos ciudadanos castiguen a los delincuentes por su propia mano.

Eso sucedió con una combi de la ruta 83, donde varios usuarios de una unidad de transporte público que circulaba sobre la carretera federal México-Texcoco, golpearon a un hombre que pretendía despojarlos de sus pertenencias. La cámara instalada en el vehículo captó cuando dos hombres jóvenes le hicieron la parada al conductor, uno de ellos entro diciendo: “¡A ver hijos de su puta madre ya se la saben!” El chofer aceleró y su compañero no alcanzo a subir. El ladrón intenta bajar de la combi, pero es capturado y golpeado por los pasajeros, tras varios minutos de tunda inmisericorde, el individuo, desnudo e inconsciente, es arrojado del vehículo.

La escena parece casi de película y ha capturado la atención del país, el video que se hizo viral provocó la sensación de bienestar y ha saciado por unas horas el hambre de justicia de los connacionales quienes han celebrado el suceso inmortalizándolo en memes. Esto desato la publicación de otros incidentes similares para desahogo de una población afectada por la inseguridad, la pandemia y la caída económica, las tres a un mismo tiempo.

El tema del ladrón en la combi debe tratarse con seriedad, debido que proviene del hartazgo ante la delincuencia y la inseguridad, la enorme desconfianza que prevalece en la policía y el sistema de justicia, aspectos que vienen desde antes de la pandemia.

La aplicación de justicia por propia mano puede acabar mal de mil maneras distintas, el gran ejemplo es el primer linchamiento en México ocurrido el 16 de septiembre de 1897, donde asesinaron al C. Arnulfo Arroyo. Lamentablemente con el regreso a la nueva normalidad han aumentado los robos a transporte público y transeúnte en el Edomex, de acuerdo a la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (Envipe) 2019, durante 2018 se cometieron 9.4 millones de robos o asaltos en la calle o en el transporte público.

Esta cifra representa una tasa de 10 mil 775 robos por cada 100 mil habitantes, lo cual es preocupante si se toma en cuenta que el transporte público mueve a 72 de cada cien personas por todo México, según una encuesta de Gabinete de Comunicación Estratégica.

El evento de la combi solo expuso la deformación de nuestra convivencia colectiva, si bien el artículo 17 de la Constitución prohíbe ejercer la justicia de mano propia; entonces, cómo es que han surgido tantos “justicieros anónimos”. Si nuestras autoridades no ponen remedio, y eso solo sucederá cuando detengan a los probables “justicieros anónimos”, llegaremos muy fácilmente a la ” ley de sangre “.
Lamentablemente sólo 1% de los delitos en México son castigados, según el Índice de Impunidad para México, el hartazgo de usuarios ha ocasionado que decidan actuar contra ellos, en lo que es una virtual adopción de la ley de sangre. Se debe entender que la línea entre ese castigo y el linchamiento es demasiado fina y en muchas ocasiones se cruza con peores consecuencias para la sociedad que la sensación de justicia que provoca al inicio.

Los hechos como el de la combi se van a seguir multiplicando mientras el Estado no cumpla con su responsabilidad, algo nos debe de quedar claro: mientras no haya justicia, se van a seguir viendo los actos de furia y venganza, debido que es natural reclamar justicia. Lo que no es normal es querer volver a sistemas de justicia primitivos y nefastos para la sociedad. Sería bueno que quienes reclaman justicia por propia mano leyeran “abril quebrado” para que constaten con crudeza que la venganza no es sinónimo de justicia y que, antes bien, abre la puerta para que se generen más resentimientos, más inseguridad y más caos: un círculo vicioso de violencias en las que nunca gana nadie.

Alan Sayago Ramírez
Activista Social, licenciado en Derecho, y Maestro en política y gestión pública.
Redes Sociales: @alansayagor

Seguir leyendo

Columnas

PODER PUBLICO A TRAVÉS DE LA DEMOCRACIA

PENDULO POLITICO

DR- EMILIANO CARRILLO CARRASCO

“El sistema de la elección democrática se basa en la representación”, (la verdad es exactamente a la inversa: la representación política en un sistema que busca alguna participación de la población en el gobierno sólo se justifica por las dificultades que existen para poner en práctica la democracia directa).La naturaleza de los valores de los entes que permiten hacer una distinción entre dos tipos de ser, el de las cosas nobles y dignas: majestad, gloria, dignidad y honor, que son propias de los hombres que dominan a los demás, y el ser de las cosas vulgares como son la vida y los derechos de los seres humanos. Sólo las primeras tienen “una alta y elevada, intensiva, especie del ser—-”.

La representación política es un ser que vive entre las cosas elevadas, no en el mundo de la realidad. En ese gran teatro político que ponen en escena los hombres que manejan los gobiernos, la representación política es ajena a los votantes y a la población. La representación política es algo que existe por sí mismo y vale por sí mismo, es un ente. Los intereses y los derechos de los seres humanos que forman la población y que para cualquier persona medianamente razonable es lo único que justifica la existencia de las estructuras políticas, resultan ser intereses secundarios por ser – según los juristas dedicados a construir fantasías – ajenos al Estado y a la representación política

Los seres humanos que forman las poblaciones, son únicamente elementos para “consolidar” o “fortalecer” el poder de los hombres que mandan, a través de formas o figuras imaginarias, que se dice están por encima de los habitantes y que no son sino mitos o máscaras manejadas por los pequeños grupos que las inventan, las imponen y las manejan para dominar a los pueblos: la Nación, el Estado, el gobierno y las “instituciones” públicas que están al servicio de los gobernantes y los representantes, asociados a los grupos más poderosos. Las aseveraciones de Schmitt sobre la duplicación mágica del individuo que en su función de votante deja de ser un ser humano con sus intereses naturales, convierten a los hombres en actores de una obra teatral en la cual juegan el papel que les atribuyen los hombres que inventan un determinado sistema político. Los ciudadanos, como dice Schmitt, son simplemente “elementos de la representación”.

“Cuando se dice que una nación es un “organismo” se emplea una analogía que puede ser muy peligrosa. … Creer que en un conjunto de seres humanos puede existir el bien y el mal por encima del bien y el mal de cada uno de los individuos, es un error que conduce directamente al totalitarismo.. “El Estado” es una abstracción; no siente ni placer ni dolor, no tiene esperanzas ni temores, y lo que consideramos sus propósitos no son, en realidad, sino los propósitos de los individuos que lo dirigen. La glorificación de “El Estado” viene a ser, en realidad, la glorificación de una minoría gobernante”. . Bertrand RUSSELL

La esencia de la vocación de servir, de hacer, de dar, ante su masa social que permite a través de la representación política es la representación ficticia de un ser público imaginario, ajeno e independiente de los seres humanos, dentro de una organización que tiene como propósito dominar a los individuos como súbditos. Es sorprendente que un hombre con el talento de Schmitt invoque a “un ser público”. No existe un ser público diferente de los individuos que forman la comunidad. Las reflexiones de Schmitt son muy parecidas a las que usaron varios siglos antes los hombres que se apropiaban de la cosa pública (res pública) en las primeras repúblicas italianas para someter a toda la población.

En su concepción, los intereses de los individuos que forman la población y los derechos humanos de todos esos individuos son secundarios, lo cual va muy bien con las ideas de Tena Ramírez quien, hablando del procedimiento de amparo, afirmaba: “De las dos partes que hemos distinguido en una Constitución como la nuestra, la más digna de ser defendida es la parte orgánica. La defensa de la otra parte tiene suma importancia, pero no desde el punto de la Constitución, sino del individuo”. En ese medio ficticio de las teorías desconectadas de la realidad, el fin de las asociaciones humanas son ciertas fantasías, abstracciones y entes imaginarios, esto es, cosas como el Estado, la Nación, el gobierno y especialmente “la Constitución”, inventados o fabricados precisamente como instrumentos de dominación “legítima” sobre los seres humanos y, lo que es más grave, esas fantasías y esos entes están por encima de la población.

Cuando la población deja en manos la potestad de su administración ante la creciente accionar de la apatía de involucrase y sobre todo establecer las observaciones del recurso emancipado y recaudado por nuestros recaudadores de la riqueza que genera la nación en este caso la mexicana, que a través de mecanismos de recaudación conforme a la constitución en su articulo 31 fracción IV, establece las formas de recaudación, que a su vez son regresados a través del gasto publico y el pago de la burocracia . La población, que en alguna de las definiciones del Estado imaginario es uno de los elementos de ese ser intangible y omnipotente, son los individuos a los que se debe manejar de acuerdo con los intereses de los hombres del gobierno. Las directrices de acuerdo a los mecanismos de esta función pública en cuanto al gasto público de acuerdo al 134 de la constitución y la posible sanción.

El titular del poder político en México, es que en el artículo 39 se dice que “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo”, y que “Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste.” Luego, en el artículo 41 se reafirma la soberanía del pueblo diciendo que “El pueblo ejerce su soberanía”, pero con el agregado de que el pueblo ejerce esa soberanía por medio de sus empleados, a quienes los grupos que hicieron la Constitución convierten rápidamente en “los Poderes”. Pero, de manera contradictoria, en el artículo 25 se habla de la Soberanía de la Nación y de su régimen democrático. ¿Se trata de dos soberanías la de la nación y la del pueblo? O el pueblo y la nación son sinónimos y entonces ¿por qué no se habla simplemente de la soberanía del pueblo? .La respuesta es que ni en la Constitución, ni en la teoría política, ni en la historia de esa palabra, “la nación” se ha identificado con “el pueblo”. La nación en México es algo que cambia en la Constitución de un artículo a otro. http://www.revistarepublica.com.mx/destrozan-casa-de-evo-morales-en-el-centro-de-bolivia/ vía @RevRepublica

.fb_iframe_widget_fluid_desktop iframe {
width: 100% !important;
}

Seguir leyendo

¿Ya tienes Visa?

Tramite de visa americana

Es Noticia Puebla

Facebook

Lo + Leído

Copyright © 2010-2020 Grupo Es Noticia